Irene Spagnuolo

Blogger über alles !

“Ho copiato dal blog, vi chiedo scusa”.

Il saccheggio senza citazione della fonte è opera di Maureen Dowd del New York Times. Il blog dal quale Maureen Dowd ha attinto a piena tastiera è il blog Talking Points Memo di Josh Marshall, premiato dal Time come “miglior blog” del 2009.

Quello che è piaciuto a Maureen Dowd incollare nel suo articolo non è informazione ma pensiero. Insomma ha gradito le riflessioni e i sospetti di Josh Marshall. E questo ci direbbe solo che il pensiero, da chiunque partorito, può trovare grandi consensi e giusta attenzione…se non fosse per la spada di Damocle che la “classe intellettuale”, nonché il mondo della carta stampata quasi tutto, pone normalmente in capo ai blogger.

Non sarà una scandalosa o esilarante “figuraccia” a far ricredere gli snob e a far cedere i giornalisti in ansia da protezione della propria superiorità ma…buon blog a tutti!

Bel colpo.

Noemi, i gay e il GF

A Torino sfilano i gay. E trionfa il Grande Fratello. Sembrano una burla certe combinazioni. Ma è cronaca, signori. Della realtà e del reality.

Mi spiace che i gay abbiano bisogno dei cortei e di un po' di esasperazione di orgoglio per una società che nega se stessa e la dignità della natura mentre poi si rivela viva, aperta, serenamente vivace quando sul palco consacra ogni genere di fenomeno, meglio se villano e audace.

Brutto parallelo. Lo so. Me ne vergogno ma non troppo nel tempo in cui bisogna stare sopra le righe pure per indignarsi o per sfogare la tristezza.

E intanto c'è Noemi, ancora Noemi, sempre Noemi. Noemi Letizia, diciotto anni baciati dalla fortuna nel giorno del suo compleanno, napoletana, futura attrice. E Simona Ventura che per il prossimo GF reclama Letizia padre. Una saga, quella della Letizia family. D'altra parte la verità si annida proprio in questi risvolti pietosi e impietosi del gossip. Che siamo troppo indietro e troppo avanti, per dirla con lessico sciolto.

La fatica dei gay dimostra che sono guai se si toccano le corde dei ruoli e della famiglia. E peraltro ci affanniamo a crederlo pure quando la notizia sfiora la tradizione della più classica delle coppie. Ma poi c'è il GF, il tormento del baraccone in cui tutto può passare. E piacere. E divertire. E regalare sogni.

Magari è tutta follia organizzata. O banalità prestata alla ribalta con qualche artificioso scandaluccio di provincia. La vita sembrerebbe altro che alloggia altrove. E invece scopri che sta appiccicata a un lampo di celebrità o a una carrellata di improbabili personaggi in cerca d'autore.

Ci inventiamo qualcosa di diverso per rompere la normalità quasi come se non credessimo davvero che la normalità è diversa da quello che fingiamo di proteggere. Si ingarbuglia anche il pensiero accidenti.

Ma le parole non hanno altro verso che quello che gli diamo. E allora sia. Facciamoci del bene e del male stropicciandole. Che tanto ciò che possono esprimere è più spiegazzato che mai.

Se la dinastia Letizia doveva avere schermo e reality li avrà.

E arrendiamoci all'ipocrisia da brivido gelido nella schiena per la piazza della quale l'umanità ha bisogno per ricordare che esiste.

In fondo tutto e niente si confondono, si sa.

Ogni tanto proviamo ad occuparci di “cose serie”, addirittura. E si moltiplicano i comitati del non voto. Lecite e democratiche proteste, sia chiaro. Ma siamo alla logica amplificata: mi si nota di più se ci sono o se non ci sono? Siamo ridotti al lumicino. Ad arrabattarci con ogni mezzo perché si senta la nostra voce. O per illuderci che sia così. Mentre la tv proietta i nostri pruriti. E non c'è facezia che abbia meno peso delle cose importanti. Perché in fondo al barile siamo stati spinti ma non abbiamo opposto resistenza. Anzi.

Ci ribelliamo alla politica che non mantiene le promesse. Ma, chissà perché, dimentichiamo tutte le premesse. Ovvero che anche lei, croce e delizia, è farina del nostro sacco.

Variopinto davvero lo spirito dei terrestri. Che se non ci fosse il reality bisognerebbe inventarlo. Anche quello elettorale, forse.

Patty e le altre

Patty, il brutto anatroccolo secchione della telenovela argentina cult dei teen agers, è già destinata alle passerelle. Brutta, incurante della moda, disagiata e concentrata sugli studi su Patty sono già pronti a produrre zainetti e altri accessori.

I nerd alla riscossa, come scrissi ai temi del fantastico trionfo di Arisa.

E d’altra parte sono l’altra metà del cielo e non solo. Sono quella buona, diciamo.

Ovviamente non possiamo sottrarci al compromesso: il mercato deve reggere e vendere quindi i guru della creatività e dell’industria cavalcano, se non hanno addirittura inventato, qualsiasi tendenza purché sia proficua.

Potrebbero averlo generato, il boom dei nerd intendo. Ne ho già scritto ma reperita iuvant. Proprio celebrando il successo di una serie televisiva o di un personaggio si induce l’effetto catena o calamita, lo sappiamo ormai bene. Spari la notizia che i vip scelgono la borsa di tela della bancarella anonima e il giorno dopo le bancarelle di mezzo mondo sono prese d’assalto per esempio.

Non ci sarebbe da stupirsi. Spesso i nerd hanno più soldi in tasca, tutto qui.

O potrebbe essere il normale effetto crisi che, come è noto, esercita una certa influenza moralizzatrice sui costume. Per amore o per forza. Non c’è come la difficoltà per aguzzare talvolta un briciolo di ingegno. E anche di cuore e di buon senso.

Comunque sia per imitare Patty occorre avere il coraggio di indossare felpe informi e gonnellone poco attraenti. Ma tutto può accadere. Anche un moto di ardimento collettivo. Pur se qualche perplessità resterebbe, insomma. Come conciliare veline e ragazze in ansia da lustrini, estetista e parrucchiere con le sfigate?

Potremmo lasciare ai posteri l’ardua sentenza se i tempi non fossero già maturi per l’incontro scontro. E’ l’epoca delle trasformazioni velocissime, non dimentichiamolo.

E ci tocca forse pure intravedere qualche messaggio in tutto questo rimescolamento di carte. Indotto o naturale che sia.

Nulla è del tutto casuale. O almeno non questo, ne sono sicura.

Peraltro mentre si dilata enormemente la forbice tra ricchi e poveri dovremo pure prestare attenzione a chi si arricchisce e a chi si impoverisce. Insomma la partita è ancora aperta o la vittoria è già scontata?

Sarà il modello Patty ad avere vita “facile” o conserverà lo scettro il modello soubrette?

L’alternativa della convivenza potrebbe reggere per un breve tratto. Poi qualcuno prenderà il sopravvento.

Chissà se è proprio l’ora delle scelte, dunque.

Chiamo Striscia la Notizia

Una segnalazione a Striscia la Notizia è tra le tentazioni più forti di questo italico tempo. L’orrore della burocrazia, l’ingiustizia clamorosa, l’ignobile truffa, l’ultimo caso di una sanità aberrante e disgustosa sono scariche quotidiane di rabbia, tristezza, frustrazione. Non resta che la tv. Il polverone tv. La carica esplosiva del Gabibbo moralizzatore.

Ma presumo che anche lì la lista di attesa sia lunga. Ci sono dolori e rogne di serie A e di serie B. Scandali macroscopici e problemi che hanno una rilevanza collettiva minore. Scoperte spettacolari e tragedie meno scoppiettanti. E forse è difficile rappresentare, anche con l’arguzia e la buona volontà di un team d’eccellenza, il dramma fisiologico al sistema. Terribile espressione, lo so.

Terribile perché profondamente vera.

C’è una condizione diffusa di catastrofe insita nel dna quotidiano della nostra vita. Il malcostume che quasi fatichi a spiegare, la scellerata e disumana pratica di molti medici, l’andazzo irritante di certi uffici, l’inciviltà comune che affatica il fiato e le speranze. E quella solitudine davanti a un’emergenza che non sia di pubblica calamità che dilata intorno a te l’atmosfera assurda di una noncuranza offensiva, ostile, bieca.

L’esistenza ha affanni a profusione per tutti. Ma ci sono i più deboli, accidenti. O quelli più perseguitati dalla sorte. O quelli che sanno intrufolarsi meno nelle pieghe sconce delle scorciatoie e delle soluzioni.

Sono quelli in cui alberga semplicità e correttezza e che si aspetterebbe solo semplicità e correttezza. E talvolta, per uno scherzo perfido della natura, sono anche quelli che hanno più pudore. Del bisogno, della disgrazia, della difficoltà. Quelli che hanno la dignità dell’esistenza. E sono turbati dalla necessità di gridare per chiamare aiuto. D’altra parte se stanno in silenzio, accasciati sotto gli occhi di tutti, nessuno si ferma a tendere loro una mano. Possono soffrire e morire senza disturbare troppo.

La rete c’è, denuncia, racconta, riflette. Ma certo non è Striscia la Notizia. Non bombarda tutte le case, non mette in moto facilmente ingranaggi e interventi.

Provare non nuoce, certamente. Un messaggio in bottiglia può finire in acque lontane o essere raccolto, chissà. Ci penso con un sottile disagio. Come se avessimo bisogno, perennemente, del controllore e del censore. E poi ci ritrovassimo a chiederci chi controlla il controllore.

Basterebbe esserci. Eppure è un’espressione vuota, ormai.

Emilio Fede a reti unificate

C’erano una volta maggioranza e opposizione, conflitti e accordi, satira e critica, idee e seguaci, serio e faceto, lingua e gergo. Ma a tutti giovò sopra ogni cosa la confusione. Un nuovo linguaggio e il retaggio del vecchio, le mille voci urlate sopra ciascuna voce, la comicità sulla beffa, il sarcasmo della verità contro la verità del sarcasmo, le accuse mescolate alle difese.

E la libertà. Quella fasulla. Concessa e distribuita come si concede e si distribuisce un sorriso da un palcoscenico. Pensate quello che vi pare. E ditelo pure. Anzi. Più lo dite meglio è. Nel calderone di parole la realtà annega e restano solo i punti di vista. Quelli che salvano la capra e i cavoli.

E il web. Che ci riconosce tutti opinionisti. Assolutamente ininfluenti ma protagonisti dell’illusione di esserci e di avere possibilità di espressione. Che se non sei un blogger americano o iraniano guai a citarti ma tu, comunque, credi che qualcuno ti citi in cuor suo.

E la polemica. Quella che rende lieto il potere, a destra e a manca. Perché egualmente spalmato da una parte all’altra sta il bisogno di sollevare questioni e lasciare che intorno ad esse tutti si animino a discutere, a pontificare, a indignarsi, a sorridere, a piangere. Così tanto da rubar la scena all’oggetto di tanto scatenamento di energie.

Perché questo è il Paese del calcio. Dove a pochi importa il bel gioco, quello che piace è il tifo: ladra, incapace, corrotta, sbilenca che sia la mia squadra è la migliore.

Il Paese dove  l’onestà intellettuale è una condanna all’isolamento perpetuo. Perché qui se non gridi, se non insulti, se non fai battaglie plateali, se non condanni con violenza sei meno di zero, non hai muscoli e coraggio, sei un “moderato” idiota, un equilibrista disgustoso, un vile. Perché qui se hai un’anima di sinistra ma hai orrore per la Sinistra o ce l’hai di destra ma ti fanno pena certe alleanze devi solo soffrire in silenzio. Che se provi a ragionare, a proporre, a chiedere un attimo di riflessione rischi solo qualche sguardo di commiserazione o una pacca sulle spalle del tipo “non stai bene, riprenditi” o “ma si, ma si, fai un po’ di filosofia buona tanto non ti fila nessuno, sei innocua”.

Qui bisogna puntare la pistola.

Ma il dito è buono e non preme il grilletto. Fa solo la mossa, dopo. Sempre dopo. Perché durante hanno tutti le mani in pasta e non possono impugnare l’arma.

E’ il sistema, ce l’hanno spiegato.

Non è neppure immaginabile che muoia il balletto della fionda. Oggi è una vignetta, domani è un Giornale, ieri era una foto ufficiale. E quando la terra trema e fa strage ancor più si soffia sul fuoco. Forza, tutti a brontolare, a fare buoni propositi, a ergersi a giudici, a tirar fuori dalla tasca soluzioni. Tanto le colpe stanno ovunque, tanto vale fare chiasso scaricando il barile, ci azzecchi sempre e non scomponi granché.

Non mi fosse un po’ antipatico a pelle gradirei Emilio Fede a reti unificate, 24 ore su 24 ore. Cantore, amante, censore e umorista. Eccessivo. Come i cantori, gli amanti, i censori, gli umoristi devono essere. Per passione o per professione. Rigorosamente senza pretese di obiettività. Perché lui dell’obiettività deve infischiarsene, allegramente.

Però sono quelli dalle apparenze più feroci, dalla cultura sottile, dal tratto vestito da imparzialità a far scorrere inchiostro e suoni. Perché si prestano meglio al Sistema dello scontro, alla farsa del duello. Accendono di più. Distraggono di più, soprattutto.

Le solite facce, le solite cose, i soliti scandali. Siamo il Paese dove le coincidenze coincidono, dice la signora Lia. Siamo il Paese dove la mano destra bacchetta la sinistra e viceversa ma non si applicherebbe mai, orrore!, la legge del taglione.

Con buona pace di tutti quando avanzerà tempo, tra una strategia e l’altra a montare inconsistenti quanto stravaganti contese, potremo anche occuparci dei problemi del Paese.   

Liquida: l'aggregatore intelligente

Copia/incollo da Liquida: “Molti Blogger tendono a classificare Liquida come un “aggregatore”. In realtà noi non consideriamo Liquida un aggregatore ma lo definiamo un valorizzatore di contenuti di qualità prodotti dai blogger.”

Mi scuso quindi se chiamo Liquida aggregatore…

Proseguo il copia/incolla “Cosa contraddistingue Liquida:

Le fonti sono solo blog.

Non vengono presi in considerazione tutti i blog segnalati dagli utenti, ma solo i blog “recensiti” dalla redazione di Liquida, che filtra i blog di solo contenuto personale, i blog non aggiornati o comunque di qualità non ritenuta idonea.

Liquida analizza i contenuti per capirne, lingua, tipologia, categoria editoriale, tags, attributi, freschezza etc..

Per garantire la qualità ad esempio vengono eliminati contenuti adulti e offensivi, link rotti, non vengono mostrate foto a bassa qualità, testi troppo brevi etc.

Liquida svolge una analisi semantica del testo per capire meglio i contenuti trattati e estrarne in automatico dei tag per rendere questi contenuti meglio ricercabili e aumentare la pertinenza dei risultati del motore di ricerca.”

Faccio un esempio.

Il mio post “S’io fossi Vauro” è diventato “S’io fossi vauro”: V non maiuscola ma minuscola come se vauro fosse un oggetto, un animale, uno stato d’animo. Nel caso in questione potremmo quasi sorridere: chi di satira ferisce di satira perisce.

Andiamo oltre. Tag individuati da Liquida per rendere il contenuto del post meglio ricercabile: vittime, fuoco, naso, dolore.

Il primo impatto è sconcertante. Si parla di Vauro, di satira, di critica, di libertà, di …tutto e di niente, se volete. Ma su Liquida a questi tag non corrisponderà mai tra gli altri il mio post. Se cercate naso può darsi invece mi troviate tra i top blog.

Poi davvero mi sciolgo sotto la lampadina che improvvisamente si accende e mi illumina. Innanzi tutto, giusto per lanciare qualche frecciata al web, evviva la carta stampata!

In seconda battuta…ha ragione l’amico di rete Giampiero Busato: non si capisce niente di quello che scrivo!  E Liquida, il “valorizzatore” di blog, fa troppa fatica a fare l’analisi semantica del testo.

Chiedo venia.

Bene, sono sulla buona strada per lo sviluppo delle mie inclinazioni umoristiche. Mi compiaccio. Sono quasi brava, rido a crepapelle! Suvvia, ridete anche voi.

Orrore typepad

Si rinnova, introduce meraviglie tecnologiche (esagero un po’, gioco la carta dell’ironia e della lusinga), offre un servizio di pubblicazione rivisitato e corretto…Ma mi inchioda all’invisibilità. Prima almeno a singhiozzo facevo capolino tra gli aggiornati. Adesso non capita più. In compenso mi accoglie wikio dopo tre, quattro o cinque tentativi.

Un trionfo!

Meno male che i lettori-lettori se ne infischiano. In tribolazione viviamo solo noi lettori-blogger. Evviva.

Vediamo se la parolina magica funziona: dai, typepad ti ho nominato, degnami di un’attenzione! Grazie. D’accordo che non sei il solo a voler mettere il bavaglio ai blog ma, in fondo, protestare contro di te non è contrario al buon costume. Anzi.

Appello a Baricco

Il pensiero ronza intorno all’appello di Baricco affinché si dirottino i fondi pubblici per la cultura da teatro e musica alla televisione e alle conseguenti riflessioni di Mantellini su una grande arretratezza tutta italiana: internet.

Mentre è evidente e pienamente  condivisibile l’idea di sostenere la tv come mezzo popolare attraverso il quale veicolare cultura è addirittura imbarazzante dover notare che davvero l’intellighenzia nostrana abbia in uggia internet o non ne conosca le enormi opportunità.

Chiaramente non so se l’omissione di Baricco è negazione o dimenticanza ma concordo comunque con Mantellini: stiamo commettendo un fatale errore. D’altra parte, ammetto, uso e abuso del potente mezzo, si rivelano spesso tutto fuorché esercizio o ricerca di cultura. Ma questo è un male nostro, umano. Internet svela ciò che siamo insomma. Che poi finisca, come una spirale, per orientare, amplificare, divulgare il peggio di noi è conseguenza di quelle stesse manipolazioni sospese tra natura e disegno che hanno ridotto la tv ad uno spettacolo spesso inguardabile.

L’argomento è insidioso e non può esaurirsi in qualche riflessione. C’è tutto un mondo dentro. Ed è uno di quegli specchi nei quali si riflette il bene, il male, il bello, il brutto dei nostri arzigogolati percorsi di umane glorie e umani affanni. Sarebbe opportuno metterci finalmente in testa di approfondire davvero la nostra condizione, morale e intellettuale. E forse di sognare una nuova civiltà. Solo così potremmo sottrarci alle ricette e concentrarci sulla primaria scelta di ingredienti di qualità ottima.

E il pensiero ronza anche intorno all’articolo di Fabrizio Rondolino “Walter e Dario letteratura da bamboccioni”. Veltroni e Franceschini possono dare romanzi alle stampe, come ogni vip di casa nostra. Che poi non sia eccellente il risultato è storia appunto dei nostri tempi. Tempi di parole consumate. Tempi di scarsa lettura. Tempi di povertà lessicale. Non posso commentare ciò che non ho letto e non è dunque sulle produzioni di Veltroni e Franceschini che voglio soffermarmi. Ma su quello che può dimostrare l’analisi dell’articolo.

La libertà di scrivere è forse al massimo della sua espressione proprio attraverso quel mezzo, internet, che il microcosmo Italia tende ad ignorare, schernire, sottovalutare o addirittura additare come orribile degenerazione del costume. Ma questo è il boomerang del quale spesso scrivo. Queste false libertà distribuite a pioggia, largamente lasciate al loro corso incontrollato, sostenute oltre ogni loro valore sono un miraggio, un raggiro, una subdola limitazione. Sono il troppo che fa traboccare il vaso. Perché sarebbero meravigliose, sempre e comunque, se ci fosse piena e forte la capacità di discernere, di promuovere o bocciare, di amare o odiare.

Se avessimo insomma cultura per valutare la cultura nulla potrebbe far polpette del nostro cervello. Questa brutalmente è la nostra spina nel fianco. Quella di aver confuso per troppo tempo natura e artificio, virtù e vizio, eccellenza e mediocrità. Accesso di tutto a tutti come sinonimo di evoluzione è diventato svilimento di ciascuna parte del tutto ad opera di quelli dei tutti che non ne hanno merito.

Se esortassimo tutti a leggere gli autori contemporanei mandando i soffitta i grandi del passato ad esempio faremmo scempio delle nostre possibilità di crescita culturale. Non avremmo metro di giudizio e dovremmo necessariamente credere che il migliore è un nostro vicino d’anagrafe. Equilibrio. Questa è la parola che abbiamo archiviato. Consumando invece voracemente le altre in un uso spasmodico, scomposto, eccessivo.

Che la nostra civiltà accolga libri che poi possano essere considerati letteratura da bamboccioni rivela impietosamente due ingannevoli libertà. Tutti possono far approdare il loro libro in libreria. E non è vero. Tutti possono esprimere un giudizio negativo, direte. Insomma meno male che Rondolino può stroncarli, la libertà è salva! A parer mio non è vero. Saremmo salvi se Rondolino avesse sempre a confrontarsi con autori dinanzi ai quali levarsi il cappello.

Nel mio blog esisto, come una minuscola e ininfluente goccia di un oceano, ma esisto. Se io fossi il Dante Alighieri del ventunesimo secolo qualcuno avrebbe la libertà di saperlo. Ma che Irene Spagnuolo sia scheggia di cultura in libreria o in tv è assai improbabile, per non dire impossibile. Non ho un nome da vip. Sono in falsa libertà, insomma.

Attenzione, non è di me che si tratta nel post. Non ho gettato alle ortiche la mia modestia, state sereni. Ho fatto riferimento a me per dare un nome e un cognome ad uno sconosciuto che non può fare letteratura da bamboccioni o buona letteratura.

Rondolino cita proprio Baricco riferendosi alla scopiazzatura di stile di Veltroni e Franceschini. Loro volevano essere Baricco ma non lo sono, secondo Rondolino. Baricco, che invece è Baricco, potrebbe intrufolarsi nelle pieghe dei tanti blog che ci regala la rete e scovare validissimi motivi per rilanciare l’appello includendo internet, accanto alla tv, tra i felici spazi per ridare respiro agli orizzonti culturali.

Sesso virtuale

Dalle chat bollenti il passo della casalinga in cerca di ricavi con brivido ha fatto presto a passare ai video. Una webcam e qualche accorgimento per non essere riconoscibile. Una mascherina, una parrucca a confondere la chioma. E così si è lanciata nel commercio del sesso virtuale. Dalle parole alle pose. Qualche ora al giorno per un lauto guadagno di soldi e, pare, di eccitanti trasgressioni. Perché trasgredire per lei era osare, fare qualcosa di nascosto, esibire il corpo. Non c’era il tradimento fisico del marito e questo le importava. Ma le emozioni dell’avventura c’erano tutte.

Solo un pensiero non l’aveva neppure sfiorata. Quello che fosse individuabile il luogo. Ovvero che qualche “guardone”, utente dei video porno sul web, potesse conoscere esattamente quella camera da letto. Quella nella quale portava in scena il suo nudo erotismo.

E invece a cogliere i particolari del palcoscenico domestico è stato proprio lui, il marito non tradito. Con amara sorpresa, con sgomento forse. Le stesse sensazioni provate da lei quando la scoperta le è stata sbattuta in faccia con furia disperata. Disgusto, reciproco.

Con tutto l’hard che viaggia gratuitamente in rete peraltro, i due erano andati ad incontrarsi proprio dove una vendeva e l’altro comprava. Non che questo aggiungesse orrore o viceversa alleggerisse la situazione ma lui e lei anche su quello sono sprofondati. Il fatto che fosse meno probabile che uno scoprisse l’altro su quel sito un po’ blindato ha amplificato i loro sospetti e i loro tormenti. Chissà quali altri turpi segreti uno celava all’altro!

Come se la pagliuzza potesse fare più danni della trave, insomma.

D’altra parte i percorsi dei legami sono lastricati di queste reazioni convulse e contorte e non desta meraviglia che su questi risvolti tumultuosi entrambi abbiano sfogato ogni più densa e intensa fantasia. Una fantasia che non aveva mai trovato combinazione più felice, evidentemente. Ciascuno l’aveva liberata a suo modo, alle spalle dell’altro.

Che poi ciascuno in questo riesca ad infilare nobili motivazioni di pudore è fatto che fa sorridere, piangere, arrabbiare. O ironizzare.

Chi si somiglia si piglia. Il noto detto è passato di bocca in bocca. Quasi a suggerire una conciliazione tra moglie e marito. In fondo cercavano le stesse emozionanti evasioni…

La storia, passata all’impietoso setaccio della signora Lia è scivolata verso altri lidi.

Cupa, la signora Lia, ha apostrofato con sarcasmo l’indecenza dei loro litigi. Più volgari dell’esuberanza dei loro pruriti. Tra luci e ombre del nostro universo parallelo di desideri inconfessabili o di convenzioni condizionanti qui c’è da sbizzarrirsi in ipotesi, pensieri e posizioni. Dice la signora Lia che forse, davanti alla verità, lui e lei avrebbero dovuto interrogarsi. Non l’un l’altro, ma leggendosi dentro, tra le pieghe della loro zona off limits.

Tra vizi e virtù internet è solo il nostro specchio? O ha allargato le proiezioni possibili delle nostre ingorde o sfrenate espressioni?

OKNOtizie e la verità del web

Qualche tempo fa avevo lodato l’incontro con OKNOtizie. Mi era infatti frequentemente capitato di veder schizzare il contatore delle visite grazie a migliaia di accessi da OKNOtizie ove diversi miei post erano stati gentilmente segnalati da qualcuno a me ignoto.

Iniziando così la mia conoscenza di OKNOtizie e considerando che io, a differenza di molti amici blogger che si dichiarano indifferenti alla visibilità, ho aperto questo spazio come sognatrice e aspirante scrittrice, mi emoziono per la home page e scrivo per essere letta dal maggior numero possibile di internauti, ho deciso di registrarmi e di pubblicare direttamente il link ai miei post.

Da quella recente determinazione ad oggi anche i miei pezzi più graditi qui, felicemente raggiunti via hp de La Stampa, google news, da ricerche sui vari motori o chissà che altro, hanno trovato su OKNOtizie un riscontro decisamente più scarso. Qualche visita certamente, qualche gradevole e interessante relazione di voto e commento, qualche secondo di “gloria”. Ma nulla al confronto di quelle migliaia di utenti che approdavano qui ai tempi in cui per OKNOtizie non ero un’iscritta.

Ho provocatoriamente lanciato questa nota di sorpresa e le reazioni sono prontamente arrivate. Qualcuno più apertamente altri più velatamente hanno fatto chiaro riferimento alla logica ferrea dei network aggregatori di blog: il misterioso “karma” e l’autorevolezza di chi detiene il timone dell’audience insomma. Fino a quando non sei registrato prendono volentieri il tuo post e lo consegnano alla popolarità se lo ritengono buono per la loro scalata di consensi e voti. Quando ti presenti tu “in carne ed ossa” meglio tenerti in ombra altrimenti a crescere è il tuo “karma” e non il loro.

Una sorta di boicottaggio.

D’altra parte quando qui fu introdotto il servizio di Wikio per aggregare i blog de La Stampa molti trovavano poco comprensibile la classifica dei Top Ten. E invece era ed è in perfetta logica web: quello che conta sono i link! Insomma poco importa cosa scrivi e come, quanti visitatori hai o quanti commenti ricevi, la scalata la fai solo se ogni post o l’intero blog è citato e linkato da altri… E talvolta più sei "bravo" meno gli altri ti citano, proprio per il disastroso principio della "concorrenza": farebbero salire te invece di salire loro in testa alle classifiche. E poi se proprio devono mettere qualche link preferiscono farlo al blog di serie A, al giornalista, al sito di grido almeno magari coltivano qualche speranza in più di essere trovati di rimando!

I furbacchioni della rete, quelli più avvezzi a manovrare con le recondite strategie informatiche del web, gli esperti in strumenti e vie per far lievitare il traffico del proprio blog sono sempre all’opera. E sono loro ovviamente i privilegiati. Perché in Italia, tolta una manciata di blog di personaggi famosi, il fenomeno blog non è granché gettonato. Fa più notizia una hostess di bella presenza e di abili mosse promozionali di un libero pensatore. Peraltro già stiamo sui calli agli intellettuali chic della carta…

Insomma per sperare in qualche microscopico posticino al sole del web non resta che smanettare con mezzi e mezzucci artificiosi.

E scrivo microscopico perché infine, lo ripeto, nel nostro amato Paese di blogger noti non mi risulta se ne contino. Al più si conta qualche noto che è anche autore di un blog.

Non è che voglia o possa criticare quindi OKNOtizie: questo è il sistema, come è ormai uso dire in ogni ambito!

Insomma se vogliamo avvilirci dobbiamo farlo per il metodo imperante in tutto. Per quanto riguarda blog e web non è proprio il caso. Che OKNOtizie e dintorni facciano pure il loro gioco. I liberi pensatori che scrivono preferiscono avere lettori altrettanto liberi pensatori piuttosto che numeri pilotati dalle stregonerie internettare…E soprattutto gradiscono una “credibilità” per ciò che davvero esprimono.