Irene Spagnuolo

Caro PD ti scrivo...

E siccome sei molto lontano più forte ti scriverò. Ringrazio Dalla ovviamente per la felice ispirazione…

Hai rifiutato la candidatura di Beppe Grillo. Anzi vuoi pure restituirgli i soldi e riprenderti la tessera che ha fatto ieri al circolo di Arzachena. Non può essere tesserato chi è già iscritto ad altri partiti e Grillo è considerato leader di movimenti politici. E comunque non potrebbe candidarsi alla segreteria in quanto non era iscritto al PD alla data del 26 giugno, giorno di convocazione del congresso.

Motivazioni esaurienti: le regole sono regole.

Serie, molto serie: evviva la “selezione” quando non si cerca il numero ma l’autenticità dell’adesione.

Ma ovviamente scappa a tutti da ridere. E non è il comico Beppe Grillo a strappare l’ilarità collettiva. E’ il PD con il suo muso duro e le barricate alzate contro l’agguerrito blogger. Insomma tra terrore e disgusto il PD ritrova una compattezza quasi incredibile: un coro di no a Grillo. D’altra parte che Grillo non incarni lo spirito del PD è quasi incontestabile, che ne abbia sempre fatto la caricatura pure, che un partito e i suoi leader ne difendano le linee guida è piuttosto scontato.

Ma stride tutto, comunque. Attenzione alle parole, caro PD.

Chi di parole ferisce di parole può perire, ecco. Già in fatto di linguaggio non siete la quintessenza della modernità e della lungimiranza, se poi pretendete pure di starvene nella roccaforte aristocratica dei pochi ma (a parer vostro) buoni ruzzolerete malamente, temo.

Leggo su La Stampa una dichiarazione di D’Alema che mi era sfuggita. Metteva in guardia il PD: con le primarie e i meccanismi previsti dallo Statuto "si dà ai cittadini il potere di demolire il partito o almeno di occuparlo".

Cosa? Devo intendere che il Partito Democratico non è dei suoi aderenti? E di chi sarebbe, di grazia? Dei suoi leader? Non scherziamo, ben intendo che una struttura organizzata ha il dovere di essere solida, di avere norme a tutela della stabilità funzionale e via di questo passo. Ma guai se passa il colpo di scure sulla partecipazione vera, quella dal basso. Il potere è del popolo accidenti. Non si meravigli poi se il popolo abbraccia altre cause, onorevole D’Alema!

Smettila, caro PD, di fare lo snob come le tue poco geniali radici. Liberati dalle grinfie di chi ti vuole distante anni luce dal cuore della realtà che batte in petto ai cittadini. Tira fuori l’anima di sinistra. O, insomma, tira fuori un’anima. Che così sembri solo un club di manovratori oltranzisti della poltrona. Di un manipolo di uomini che per dirsi intellettuali si isolano completamente dal contesto che poi pretendono di rappresentare.

Qui non si discute di Beppe Grillo. Si discute della tua scarsa capacità di “sentire” i cittadini, di capirli, di parlare loro, di interagire con la società e le sue inquietudini.

Si discute di te, caro PD. Hai avuto paura di renderti ridicolo accettando di correre con Grillo. Hai voluto fare il duro e puro con i tuoi principi, che ancora non sono così chiari al popolo tra l’altro. O la terra sotto la stanza dei bottoni ha brontolato…Non hai provato a dialogare con il cittadino Grillo e tutti i cittadini suoi sostenitori. Per te sono una manica di saltimbanchi. La verità è che forse non sai neanche più fingerti vicino alla strada. Questo è il dramma.

Neanche gli ex dc e le scuole di partito ti hanno insegnato a confrontarti con i pensieri diffusi, a indurti a morbide relazioni. Niente. Hai arricciato il naso come la madama chic e basta. Mi daresti la tessera o risponderesti anche a me che avendo messo in discussione l’apparato non sono degna di abbracciare il PD?

Che uno dei candidati più meritevoli di Grillo mi risponda è pia illusione che non nutro. Non hanno tempo e voglia da dedicare alle esortazioni di cittadini blogger famosi, figuriamoci se leggono una cittadina blogger sconosciuta…

Gentile Ministro Mara Carfagna,

ho letto  la Sua lunga e appassionata lettera al Direttore del Corriere della Sera. Non sono la destinataria della lettera ma è evidente che il contenuto è rivolto a tutti e che un giornale è solo il mezzo di passaggio per renderla pubblica. Dunque mi permetto, come cittadina e come donna, di risponderLe.

Innanzi tutto sono lieta che Lei abbia potuto diventare Ministro perché non ritengo che le esperienze nel mondo dello spettacolo debbano precludere l’impegno politico. Lei deve essere giudicata dal Suo operato, politico e di governo. Però non posso stupirmi per le perplessità che hanno agitato molti un anno fa. E non dovrebbe stupirsi neanche Lei, Ministro.

Viviamo in un Paese dove, come ricorda nelle Sue righe, tra le fila di parlamentari e rappresentanti delle istituzioni è passato più o meno di tutto. Provati da tutto ciò e dalle pessime prove che in decenni la “cattiva politica” di tutti gli schieramenti ha dato, qualche moto di sorpresa e di dubbio potrebbe pur giustificarsi, non Le pare?  D’accordo, Lei si riferisce a moti scomposti, morbosi, ossessivi. E forzandomi un po’ posso capire e riconoscerLe qualche ragione. In fondo chi vuole davvero opporsi dovrebbe avere, sempre e comunque, argomenti forti, seri, validi.

Passi quindi che gli attacchi volgari e slabbrati non siano mai da tollerare e applaudire.

Voglia però, Ministro, considerare un passo che a me non sembra del tutto irrilevante in quella che adoro definire, giusto o sbagliato che sia non me ne voglia, psicosociologia del costume e della cultura.

Ricorda Irene Pivetti prima, durante e dopo?

Ecco, in qualche modo Lei me la ricorda molto. Il dopo non è ancora arrivato, per ora il parallelo si può limitare a prima e durante. Insomma Lei ha cambiato look, sguardo, pose. Sicuramente voglio apprezzare il rispetto del ruolo quindi non ha da spiegarmi che la trasformazione è un atto di riguardo alla carica. Ma è troppo, scusi se mi permetto, è un libero pensiero sul quale se vorrà potrà riflettere. Non crede che possa aver indotto a sospetti o fastidi? Sembra un artificioso modo per calarsi nei panni del politico di alto profilo.

Non è un’accusa, Ministro. Non potrei muovergliela perché, ribadisco, potrò solo valutare le Sue azioni. E’ comunque una nota da non tacere, Ministro. Non credo volesse conquistare credibilità con le forme. Altrimenti dovrebbe parimenti ammettere che anche il Premier Berlusconi che Lei difende con veemenza avrebbe giustamente ragione di fare altrettanto. Conquistare credibilità con le forme, almeno le apparenze ecco.

Non mi è gradito, Ministro. Preferisco la sostanza, naturalmente.

Ma non nascondiamoci dietro a un dito. Tutti noi siamo sottoposti all’esame di ciò che sembriamo. Se poi abbiamo ruoli pubblici e di rilievo, ancor più. Lei ha indossato il tailleur classico, tagliato i capelli, smorzato il sorriso, tolto o attenuato il trucco. Perché? Il Premier non ha evitato, mi pare, di esporsi alle reazioni della gente quando ha usato toni da tombeur, fatto apprezzamenti (se poi sono apprezzamenti) al genere femminile e via dicendo. Inutile citare gli esempi, molti e noti.

Che si voglia credere a un macchinoso piano mediatico di condanna non è proprio corretto, Ministro. La informo che in strada, anche chi non sfiora molto i giornali e i programmi tv a lui invisi, fa gli stessi piccanti e indignati commenti di certa stampa. Come c’è qualcuno che ride e lo definisce “una macchietta”. Come sono in tanti a pensare, Ministro, che “fa bene Berlusconi a trattare così le donne, tutte oche che si sciolgono per i suoi soldi e il suo potere”. Tanti, proprio tanti. Non è bello, lo so. Non è bello per me, cittadina di questo Paese. Non è bello per le donne. Non è bello per Lei, Ministro per le Pari Opportunità.

Non sopporto le quote rosa, non sono femminista e affermo con forza e gioia nella vita la diversità tra uomini e donne. Ma questo importa rispetto assoluto della dignità delle persone, Ministro. E vorrei che questo fosse il sentimento comune.

A parer mio, Ministro, non è un complimento per Emma Marcegaglia quello di assomigliare a una velina. Non perché le veline siano brutte e cattive o non meritevoli di stima. Ma perché il Presidente di Confindustria può essere altrettanto meritevole di stima senza dover passare da simile confronto. E perché dovremmo essere sufficientemente stufe di portare addosso la disponibilità perenne a essere “lusingate” per le nostre curve.

Lei ritiene che si sia superato il limite.

Anch’io. Ma in tutti i sensi. E per colpa di tutti, Ministro.

Auspica che l’Italia diventi un Paese “normale”. Ma è un Paese “normale” quello che non sa esprimere sconosciuti capaci, onesti, preparati e volenterosi che approdino ai vertici dei Ministeri?

Gentile Ministro Carfagna, l’opposizione farebbe bene a raccontare e a proporre qualcosa di importante al “suo popolo”, a ritrovarlo e ad esserci soprattutto. E il Governo farebbe bene a difendere le sue attività, non l’indifendibile o ciò che è privato. Mi creda, Ministro, Le ho scritto serenamente. Non so proprio a chi guardare con fiducia, condivisione ed entusiasmo. Ma di una cosa anche Lei dovrebbe essere certa. Il maestro della comunicazione e delle strategie mediatiche a sinistra o giù di lì ancora non è nato.  Improbabile che questa opposizione sia  la vera e unica responsabile della spettacolarizzazione piuttosto indecente della politica e dei suoi protagonisti.

Se mai è responsabile di aggrapparsi agli scoop perché brancola nel buio. Ma questa è un’altra storia.

Non so se leggerà mai questa lettera, Ministro Carfagna.

Se lo farà mi auguro sappia coglierne lo spirito positivo e, me lo conceda, equilibrato.

Dopo il 15 aprile

Comunque vada, il 15 sarà una giornataccia. Sento e vedo già tutto, un copione che ci tortura negli ultimi anni ad ogni tornata elettorale. Con qualche problema in più o in meno varcheremo poi lentamente la soglia del “nuovo”. E le virgolette sono d’obbligo per il risultato elettorale perché comunque non possiamo scegliere qualcosa che non assomiglia a ciò che è già vecchio, da una parte o dall’altra che sia.

Fremo. Aspetto il dopo, quello vero. Non l’elenco dei vinti e dei vincitori, la bagarre delle delusioni e del trionfo, i sospetti, le accuse e i ricatti.

Il dopo che arriverà nella mia vita. In termini reali, di presente e futuro, di speranza o di dolore, di miglioramento o catastrofe. Il dopo che riguarda il Paese, che sempre più mi accorgo essere rimasto indietro, sullo sfondo, come terra non amata, come patrimonio trascurato, come casa non custodita. Il Paese che non ospita profonde le nostre radici di unione e forza ma viceversa le nostre strade tortuose e sconnesse.

Il dopo che ci consegnerà al mondo come comunità in cammino o come disgregato gruppo in atroce destino.

Il dato elettorale per qualcuno è fondamentale. Forse nel cuore per tutti, me compresa. Ma è come se l’urgenza mi inducesse a sentire più importante il passo della gamba. Mi sembra la prova definitiva. Come quando ti danno un’occasione, l’ultima, per rimediare. Le energie vanno raccolte tutte. Non ci sono altri appelli. O almeno io non ne vedo.

Trovo la situazione italiana ben più grave di quello che ancora, per ottimismo o per inganno, ci ostiniamo a presentare. Trovo che sia afflitta da mali antichi che ne hanno deformato il corpo e minato l’anima. Trovo che sia ingarbugliata da contraddizioni e assurdità talvolta peggiori di ogni male.

Per questo mi sarei augurata per strada, e non nei comizi o alla tv, passione civile e impulso sociale. Per questo mi importa più di tutto vedere cosa accadrà davvero, oltre gli schieramenti, oltre i programmi. E’ assolutamente improrogabile una cura quando il paziente è in fin di vita. E sono certa che non c’è esagerazione: l’agonia è evidente.

E allora una volta accomodati sulle poltrone, dopo l’ennesima spartizione del potere, avranno poco da star mollemente seduti a godersi il privilegio se vogliono si perpetuino Paese e poltrone.

Mi fa paura quello che scrivo. Mi fa orrore essere arrivata a questo. E’ un terribile momento. E non so se credere che passerà…

Caro Berlusconi, caro Veltroni mi rivolgo nuovamente a Voi perché tutti Vi danno per i principali “contendenti”, anche se ben potrei e dovrei rivolgermi anche ai Vostri poco o tanto temuti rivali o futuri alleati, che qui gli uni e gli altri possono fondersi e confondersi nei classici e abituali salti acrobatici o nei vuoti di memoria.

Non so in quale conto avrete tenuto la mia lettera (Caro Berlusconi, Caro Veltroni), quella con la quale rispondevo alla Vostra. Il silenzio ha sempre odore di oblio. Ma con il residuo di speranza che mi impongo chissà che non siate lì a meditarci su in questo sabato di vigilia alla giornata delle urne.

Caro Berlusconi, Caro Veltroni,

(in rigoroso ordine alfabeto). Rispondo alla Vostra lettera e dovete leggermi almeno con la stessa attenzione che ho dedicato io alla Vostra. Perché ammesso che sia tra coloro che stan sospesi il mio voto può essere di Vostro particolare interesse. Perché sono una cittadina, una di quelle che vi apprestate a rappresentare.

Vi scrivo dalla provincia, quella del Nord, che ha conosciuto lo splendore della quiete e della ricchezza e che ora è ripiegata su se stessa, stretta nella morsa della crisi, sull’orlo della recessione, sicuramente in una condizione di stagflazione allarmante. Perché è finito il tempo delle industrie e qui, in perfetta sintonia con il resto della penisola, nessuno ha mai pensato di sfruttare qualsiasi risorsa per attirare turismo, per convertire il territorio a luogo di accoglienza di vacanzieri amanti del Bel Paese.

Francamente, riposte le idee nel cassetto, aspetto come molti un Parlamento e un Governo per questo Paese. Un Parlamento e un Governo che evitino il collasso dell’economia e ristabiliscano una situazione sociale almeno sostenibile.

Nessuna esasperazione. Questa è la verità. Troppe persone non hanno redditi sufficienti a vivere, troppe persone sopravvivono “grazie” ad un indebitamento che è una bomba pronta a scoppiare. Anziani pensionati mangiano gli scarti della frutta e della verdura invenduta a fine mercato. Giovani precari spendono ogni energia in un call center, senza altri sbocchi o obiettivi possibili. Piccoli imprenditori rischiano di chiudere bottega in un mare di guai e senza soldi per farvi fronte. Scandaloso a parer mio lo stato in cui versiamo in caso di invalidità con abilità o non abilità al lavoro.

E queste sono solo schegge della punta dell’iceberg. La punta si tradurrebbe in un elenco troppo lungo per questa lettera. E l’iceberg intero, sommerso ma non troppo peraltro, è addirittura spaventoso in dimensioni e oscenità.

Per tutto questo trovo difficile accedere al Vostro ottimismo e alle Vostre iniezioni di fiducia: non bastano sorrisi, promesse, speranze. Non bastano più. E soprattutto possono irritare. Provo a spiegarVi perché.

C’è una fierezza della dignità e una vergogna della povertà che fino ad oggi hanno mascherato il disastro. La gente bisbiglia ma non urla. Con decoro cerca di condurre la propria esistenza di stenti, non comunica il disagio. Si chiude in casa per evitare qualsiasi spesa superflua, mantiene le apparenze con sforzi inenarrabili ed economie di gestione familiare veramente oculate. Ma ha sviluppato dentro un malessere pericoloso, molto pericoloso. Perché il lusso e i lustrini della società dell’immagine sono sfacciati e irriverenti per chi tira la cinghia e fatica, ogni giorno.

I ricchi hanno bisogno dei poveri, non dei moribondi per fame. Scomparso il ceto medio il sistema barcolla vistosamente. Se anche la soglia di povertà assorbe la massa i ricchi non avranno più vacche da mungere.

Abbiamo chiuso gli occhi per troppo tempo. Mentre pochi diventavano Paperon de’ Paperoni e molti colavano a picco. Mentre le Amministrazioni pubbliche, e non solo quindi i cittadini in difficoltà, finivano nelle trame delle banche. Ecco, siamo tutti in mano alle potenze finanziarie, con buona pace di ogni qualsiasi ideologia o spirito vitale o senso dello Stato.

Non mi interessa scriverVi tutto ciò che vorrei. In fondo conta poco toccare i singoli argomenti, ribattere punto per punto i Vostri programmi o esporre la mia su ogni Vostra posizione. Preferisco questa sintesi, estrema. Se volete definirla generica, retorica o qualunquista fate pure. Vi rimbalzerà addosso, ne sono sicura. E’ arrivato il tempo. Siete nel nostro stesso terreno, minato.

E quando la disperazione davvero arriverà nelle strade, in ogni strada, ve ne occuperete, ve ne dovrete occupare. Con il coraggio con il quale vi siete candidati.

Quello che mi fa paura nelle Vostre lettere come nei Vostri discorsi è la sensazione brutta che non siate come me, che siate molto lontani da me. Voi, come i Vostri alleati e i Vostri rivali, ben inteso. Tutti nello stesso calderone.

Parlate di imposte troppo alte, di stipendi troppo bassi, di pensioni, di mercato del lavoro, di famiglia, di bambini, di fasce deboli, di malati e di tante altre realtà…Ma sono realtà che non sfiorano la Vostra pelle, che non fanno sudare la Vostra fronte, che non turbano il Vostro sonno. Ne parlate per sentito dire.

Sappiate che un Paese che lascia un anziano morire di angoscia per un mutuo o un malato grave senza tutela e senza redditi sufficienti o un ragazzo senza il diritto ai desideri e alle umane aspettative mentre la tv trasmette storie di mafia, corruzione, politica ignobile, evasori eccellenti e chi più ne ha più ne metta non può dirsi civile e neanche abitato da umani.

Una giungla. E nella giungla i rischi e le insidie sono infiniti. Anche per Voi.

Questo è il mio pensiero. Augurandomi, per l’ultima volta, che chiunque conquisti lo scettro sappia che per rappresentare e decidere deve conoscere e capire, lascio che le urne decretino il destinato. Perché dire vincitore ora mi pare fuor di luogo. Credo che oggi il potere dovrebbe logorare anche chi ce l’ha.

Buon lavoro e, se potete, nel lavoro includete una buona dose di vita ordinaria, comune, quella che molti dei Vostri connazionali affrontano sempre, con rigore e affanno. Vi aiuterebbe ad essere “migliori”.

Questa lettera andrebbe indirizzata a molti italiani, lo so. Perchè ancora dobbiamo imparare ad essere, tutti insieme, cittadini di questo Paese. Un Paese davvero da salvare, con l'impegno collettivo e di ognuno...Rendetevi dunque interpreti delle istanze di cambiamento autentico e profondo, del costume innanzi tutto. Perché la rovina affonda le radici in una mentalità e in una cultura di egoismo, scorrettezza e arrivismo che è diffusa ad ogni livello, purtroppo. E che si perpetua sotto la maschera di un benessere che non c’è.

Cercasi buon senso

Come un cartello di richiesta, come un appello o un’inserzione.

Qualcosa che ancora ricorda la speranza, quella di ricevere risposta, di trovare ciò che si cerca. Così attendo.

Che non si urli. Che si provi vergogna a fare tanta demagogia. Che si comprendano i problemi. Che qualcuno dimostri almeno la vaga somiglianza con un essere umano comune.

Perché di questo si tratta. Di una distanza abissale che fa sentire i discorsi come un brusio lontanissimo e incomprensibile, che non fa arrivare calore e forza, che non induce all’abbraccio, che non coinvolge.

Ogni tanto avverto una parola o un fatto che mi accarezzano la pelle, ritrovo grinta e fiducia per qualche minuto. Poi il vuoto. Quel vuoto pesante che si apre sotto i piedi e mi fa sprofondare. Nessuno accosta tante parole e tanti fatti da mantenermi desta per un tempo che superi la velocità di un lampo. Nessuno pronuncia quello che vorrei sentire, nessuno esprime i miei pensieri, nessuno sembra accorgersi davvero di quello che sta accadendo, nessuno vive l’affanno e la desolazione.

Ed è come se mi bucasse il petto la percezione di quel desiderio di potere. Un potere che pare ancora attrarre molto, come se portasse onore e ancora onore, come se riempisse le tasche, come se fosse meta. Mai paura, dubbio, incertezza. Tutti eroi. O sognatori. O guerrieri. E tutti con la bacchetta magica.

Io non dormirei la notte. Io avrei ansia e preoccupazione. Io vorrei capire cosa, dove, come, perché, prima di muovere la mano. Loro invece sono bravi, sicuri, coraggiosi.

Hanno ricette per tutto. Conoscono la miseria di tutti. Sanno interpretare desideri, bisogni, tendenze.

Quasi dovrei ammirarli…Invece no. Più escono dalla mia vista, dalla portata del mio udito, dalle strade dei miei passi meno li tollero. Troppo protagonisti. Poco rappresentanti.

Loro sarebbero la mia voce, la mia testa, il mio cuore? Assolutamente no. Mi avvicino a chi è diverso da me, ma meno diverso degli altri. La differenza si gioca su uno scarto minimo, quasi invisibile. Qualche piccolo segno che è come una rondine, non fa primavera. E mi spiace. Così tanto da ingannare me stessa, con illusioni e giri assurdi di riflessione. Mi convinco, fingo di convincermi. Ma dentro non provo vigore, ottimismo, entusiasmo.

Perché cerco buon senso? Forse ancora mi auguro esista. Che sia un po’ come il limite, quello della dignità. Che sia il senso della decenza, ecco. Perché altro è troppo aspettarsi. Non c’è spirito di popolo o di patria. Men che mai di servizio. Non c’è amore, non c’è solidarietà, non c’è orgoglio.

E se non mi facesse tristezza o rabbia, mi farebbe ridere ogni loro buffo tentativo di parlare da uomini di strada, di mostrare quanto sanno della strada, di lottare per la strada, di aspirare ad un Bel Paese migliore per tutti. Potrebbero salire tutti sul palcoscenico per la più comica delle puntate di un show satirico. Sono la impietosa caricatura della più vergognosa lontananza da me.

E tutti partono dalla coda, il capo resta chissà dove. Che sarebbe troppo arduo e bello e pulito e valoroso ammettere che se non si comincia dal capo non c’è coda che sani il corpo intero…

Cari politici, alle vacche ormai ridotte all'osso servono cura e cibo, non musica che distoglie il pensiero.

Meno tasse

Comunque vada sarà un successo, se crediamo alle promesse.

D’altra parte in questo Paese se proponi tasse eque per tutti a condizione che tutto funzioni ti prendi del qualunquista. Allora funziona ovviamente meglio lo slogan meno tasse tout court. O meno tasse per chi è più in sofferenza, se si cavalca l’idea di attirare la mitica “massa”.

I consumi colano a picco perché soldi non ce ne sono e la mitica “massa” fatica ad arrivare alla terza settimana del mese. E si sa che non sono quattro ricchi a consumare ma la massa dunque se in qualche modo non diamo respiro a quella che fu la classe media, agli operai, agli impiegati, alle commesse si svuoteranno pure le tasche di quelli che sulla folle corsa al consumo hanno campato allegramente. In definitiva a rimettere in circolazione denaro ci guadagnerebbero tutti, teoricamente. Insomma le imprese rivedrebbero entrate più floride, assumerebbero di più e il circolo insomma dovrebbe rivelarsi virtuoso.

A me suona male perché questa è stata la politica dei tempi in cui si stava peggio ma si credeva di star meglio e i risultati sono stati quelli che vediamo oggi: società ripiegata sui beni e sulle apparenze, malessere diffuso, valori in picchiata libera, sbando culturale.

Ma riuscirei a farmelo piacere se ci vedessi uno sbocco positivo reale. Provo a pensarci.

In mente ho tanti negozianti a braccia consorte. Insomma i negozi, molti almeno, sono in crisi: la gente non compra, è un coro collettivo.

Rammento cosa hanno fatto i loro colleghi anziani anni fa quando venne l’ora del cambio lire/euro. E mi monta il sangue alla testa per la menzogna ripetuta ogni giorno…I prezzi sono raddoppiati e gli stipendi invece sono invariati. Macché raddoppiati. Possibile abbiano tutti memoria così corta? Io ricordo perfettamente le magliettine da 10.000 lire passate subito a 10 euro e poi aumentate nelle stagioni successive.

Ci siamo fregati con l’idea del numero piccolo e non abbiamo subito percepito l’abisso, questo ormai si sa. Resta il fatto che i prezzi sono altro che raddoppiati!

E adesso che un nuovo commerciante stia in negozio ad attendere vanamente clienti è tristemente normale…Parlo da una realtà di provincia, una provincia che sta lentamente morendo con un’agonia che strazia il cuore. Ma non credo che le metropoli se la passino meglio, anzi.

Rifletto su tutte quelle indagini per individuare chi nella catena, troppo lunga, di passaggi tra produttore e consumatore, determini rialzi dei prezzi così spaventosi. E verrebbe da applaudire a chi profila un ritorno a rapporti diretti, a colpi di riduzione di intermediari che fanno lievitare il valore della merce. Ma…chi racconta al contadino, che ha convertito la multiproduzione a campi di sole patate o solo pomodori al servizio di grandi marchi, che deve rimettersi a piantare fagiolini, zucche, insalata?

Chi si rimetterebbe ad allevare “umanamente” polli da vendere al mercato rionale quando si è abituato a batterie megagalattiche per industrie del pollame?

Direte che ho deragliato. Dalle tasse a farneticazioni varie.

No, è tutto collegato. O dovrebbe esserlo, in un sistema economico serio. Mi piace usare il termine serio. Perché questo abbiamo perduto: la serietà. Che si traduce in credibilità delle parole e dei “programmi”.

Incentiviamo l’apprendistato, i contratti a progetto e la formazione. Pensiamo che dovranno in tempi brevi trasformarsi in certezze a tempo indeterminato. Bene. Pazienza se nel frattempo le piccole aziende, che sono ormai l’unico grande patrimonio aziendale italiano, avranno chiuso e non ci sarà alcun posto per stabili o precari. Pazienza se i quarantenni o cinquantenni a spasso finiranno sotto qualche ponte perché nessuno promette (neanche la promessa, figuriamoci la garanzia) loro un posto di lavoro.

Meno tasse. Sembra la panacea di tutti i mali.

A me sembra la coda, non il capo. E al capo arriverò, cari politici, nel mio “presuntuoso” intento di accompagnarvi con riflessioni e proposte fino al dì delle urne.

E ribadisco: i quaranta-cinquantenni votano. Vi interessa il loro voto?

Non prendeteci per il naso, allora. Conosciamo il passato, abbiamo cultura ed esperienze professionali ed umane. Non è facile accontentarci con contenitori vuoti.

I piccoli imprenditori votano. Vi interessa il loro voto? Sappiate che “sono alla frutta”. E se chiudono il tessuto sociale ed economico riceverà la mazzata definitiva.

Agenzie per il lavoro

Sono sbucate come funghi in stagione propizia. Agenzie che si pongono l’obiettivo dichiarato di far incontrare domanda e offerta di lavoro…Agenzie che si rivelano talvolta un tragicomico palcoscenico di amare esperienze. Dal punto di vista delle aziende non mi è noto il grado di soddisfazione sul servizio dunque non mi esprimo. Sul fronte dei lavoratori ho raccolto testimonianze decisamente preoccupanti.

Gli addetti alla raccolta dei dati e delle candidature per posti disponibili, quelli che insomma dovrebbero avere dimestichezza con i profili professionali, con le competenze necessarie per certe mansioni, con l’individuazione di quei requisiti che fanno la felice congiunzione tra chi chiede e chi offre sono spesso assolutamente inadeguati a svolgere il compito. Sono giovani o giovanissimi, naturale visto che è uso assumere solo entro certi limiti di età, e rivelano così immaturità, scarsa esperienza, deficit culturale e di apertura mentale.

Non è una “guerra anagrafica”, per carità. Comprendo le loro difficoltà. Ritengo infatti non dovrebbero trovarsi in quella posizione, non è il loro lavoro. Tu, con una valanga di titoli scolastici e di formazione, un curriculum denso di attività complesse, peculiari percorsi lavorativi…dovresti essere valutato in una mini scheda con la quale gli addetti sprovveduti armeggiano faticosamente tra un si, un no e una crocetta?

TI ripetono: che lavoro cerca? mentre tu ti prodighi in spiegazioni e puntualizzazioni. Sintetizzano le tue risposte dimostrando di non aver colto neanche vagamente chi sei, cosa sai fare, per cosa e per chi potresti essere utile.

Se dai segni di sconforto o di irritazione ti trattano come un “pezzente disoccupato” come se i disoccupati fossero pezzenti, come se loro sapessero cosa vuol dire in italiano pezzente, come se loro fossero moralmente migliori di un pezzente o di un disoccupato. Un delirio, insomma. Oppure, quando ne trovi qualcuno paziente ed educato, ti senti esortato nuovamente: ma insomma lei a che occupazione sarebbe interessato? Un posto da chimico le andrebbe bene? Peccato tu avessi appena ribadito che sei estetista e quello sai fare.

Scapperebbe da ridere se la situazione non fosse seria e deprimente.

Se provi ad armarti di self control e di diplomazia per stato di necessità e replichi nuovamente, scandendo bene i termini e avendo cura di chiarire ogni aspetto delle mansioni che hai sempre svolto, degli studi che hai fatto, dei tuoi precedenti professionali a destra e a manca ti senti sbuffare addosso: insomma, io non conosco il settore, francamente non me ne intendo.

Cosa?!? Siete voi gli “addetti”, accidenti! Addetti a cosa vi chiedo? A non sapere che genere di lavoro è l’architetto o la commessa o il saldatore o la ragioniera? E stuzzicandovi si comprende che non sapete bene cosa voglia quel datore di lavoro che vi ha dato l’incarico di cercargli del personale, che diavolo si faccia nella sua impresa, nel suo studio, nella sua bottega…esattamente come non sapete che chi vi siede davanti in quel momento è proprio la tanto agognata “persona giusta”.

Invito tutti a non tirar fuori chi, come e perché abbia tanto voluto questo “intermediario” inefficiente. Sono qui per partire da zero e guardare avanti!

Cari politici, questo è il secondo argomento. Volete fare pulizia seria di questi centri assurdi che allontanano il lavoro dal lavoratore e che rischiano di spedire un idraulico in uno studio notarile a battere atti e una segretaria a fare impianti elettrici? O volete almeno fare in modo che queste agenzie possano assumere a pari costi addetti con un bagaglio un pochino più solido magari anche in ragione di qualche capello bianco?

Ma quanto è produttiva una chiacchierata diretta tra un possibile datore di lavoro e un aspirante lavoratore voi lo sapete? Non rispondetemi che è una scelta delle aziende rivolgersi a queste agenzie, che potrebbero pubblicare un annuncio sul giornale, mettere un cartello fuori dal cancello…Sapete benissimo perché oggi tutti corrono in queste agenzie. Il bubbone sta nei contratti e negli oneri relativi. Provvedete!

43 anni? Sei out!

L’annuncio è chiaro: cercano un certo tipo di professionalità, buona conoscenza della lingua italiana scritta, autonomia, capacità organizzative, esperienze in campo amministrativo e della comunicazione…e una serie di altri requisiti non propriamente comuni.

Mi presto al gioco per verificare se è vera una storiella che circola. Conosco e quindi mi propongo direttamente e facilmente. Bene! L’interlocutore sprizza entusiasmo da tutti i pori. Altro che colloquio e selezione, par quasi voglia assumermi sui due piedi. Non ha dubbi sulla mia perfetta aderenza al profilo richiesto. Anzi, si dice onorato…

Lusinga a parte, medito nel poco tempo a disposizione. Insomma faccio passare mentalmente le mie conoscenze di tutti i campi per i quali desiderano preparazione ed esperienze lavorative e, insomma, sono più modesta nel giudizio del mio potenziale “capo” ma comunque penso di potermi lanciare nell’avventura.

Si, mi sono calata nella parte seriamente, altro che gioco!

E’ fatta. Giusto per il rispetto formale delle procedure devo comunque recarmi nel tal posto alla tal ora e limitarmi a compilare con l’addetta la scheda dei dati personali.

Pochi minuti davvero…Infatti mi presento, fornisco le generalità e vengo “automaticamente” esclusa addirittura dalla noiosa prosecuzione di domande, risposte, crocette. Ho 43 anni!

“Il nostro team è composto di persone dai 18 ai 30 anni, mi spiace!”

Che a 18 o 30 anni si possa aver accumulato quel bagaglio di competenze ed esperienze, un peculiare processo di formazione e possedere un elenco di caratteristiche che ho evitato di citare per non individuare troppo le circostanze, è francamente una piacevole sorpresa: ci sono casi prodigiosi in giro…

Ma resta  quella frase come un tarlo: un team “chiuso” di super esperti: dai 18 ai 30 anni. Gli altri sono out!

D’altra parte questo conferma molte altre testimonianze e situazioni verificate proprio da me: ci sono problemi di precariato dei giovani e c’è il buio assoluto per i quarantenni, rei di essere vecchi in cerca di lavoro.

Nella giungla dei nuovi contratti mi viene in mente per puro esempio quello a chiamata, tanto in uso tra ristoranti, bar, strutture alberghiere e simili, ambiti nei quali è normale che ci siano giorni di maggior lavoro per i quali occorre personale aggiuntivo. Bene, questa forma contrattuale è applicabile per i minori di anni 25 e per coloro che hanno superato i 45. Vent’anni di vuoto! Come se un cameriere di 30 anni fosse un fantasma.

Cari politici, da oggi inauguro questa sezione che durerà fino al giorno delle votazioni: suggerimenti per i vostri programmi. Sono certa che vogliate considerarli e approfittarne!

Quando riuscirà l’Italia ad avere una vera politica del lavoro? Quando, per citare le questioni più banali, un negozio non sarà costretto ad assumere una ragazzina perché costa meno, quando fianco a fianco da buoni vicini di scrivania in un’azienda potranno convivere come neoassunti un ventenne e un quarantenne con reciproco scambio e crescita. E così via.

E scongiuro tutti di non tirarmi fuori la menata del negoziante che vuole risparmiare, assume l’apprendista e poi si lamenta che non è capace…una volta, forse! Adesso i negozianti che vedo tutto il giorno tutti i giorni hanno le tasche vuote, le braccia conserte, i debiti sulle spalle, l’ansia per il futuro. Non vogliono, devono risparmiare.

E’ ora di cambiare. Molto. Cari politici, approfondirò, non potrete dire che non eravate stati avvisati.