Irene Spagnuolo

Gentile Ministro Mara Carfagna,

ho letto  la Sua lunga e appassionata lettera al Direttore del Corriere della Sera. Non sono la destinataria della lettera ma è evidente che il contenuto è rivolto a tutti e che un giornale è solo il mezzo di passaggio per renderla pubblica. Dunque mi permetto, come cittadina e come donna, di risponderLe.

Innanzi tutto sono lieta che Lei abbia potuto diventare Ministro perché non ritengo che le esperienze nel mondo dello spettacolo debbano precludere l’impegno politico. Lei deve essere giudicata dal Suo operato, politico e di governo. Però non posso stupirmi per le perplessità che hanno agitato molti un anno fa. E non dovrebbe stupirsi neanche Lei, Ministro.

Viviamo in un Paese dove, come ricorda nelle Sue righe, tra le fila di parlamentari e rappresentanti delle istituzioni è passato più o meno di tutto. Provati da tutto ciò e dalle pessime prove che in decenni la “cattiva politica” di tutti gli schieramenti ha dato, qualche moto di sorpresa e di dubbio potrebbe pur giustificarsi, non Le pare?  D’accordo, Lei si riferisce a moti scomposti, morbosi, ossessivi. E forzandomi un po’ posso capire e riconoscerLe qualche ragione. In fondo chi vuole davvero opporsi dovrebbe avere, sempre e comunque, argomenti forti, seri, validi.

Passi quindi che gli attacchi volgari e slabbrati non siano mai da tollerare e applaudire.

Voglia però, Ministro, considerare un passo che a me non sembra del tutto irrilevante in quella che adoro definire, giusto o sbagliato che sia non me ne voglia, psicosociologia del costume e della cultura.

Ricorda Irene Pivetti prima, durante e dopo?

Ecco, in qualche modo Lei me la ricorda molto. Il dopo non è ancora arrivato, per ora il parallelo si può limitare a prima e durante. Insomma Lei ha cambiato look, sguardo, pose. Sicuramente voglio apprezzare il rispetto del ruolo quindi non ha da spiegarmi che la trasformazione è un atto di riguardo alla carica. Ma è troppo, scusi se mi permetto, è un libero pensiero sul quale se vorrà potrà riflettere. Non crede che possa aver indotto a sospetti o fastidi? Sembra un artificioso modo per calarsi nei panni del politico di alto profilo.

Non è un’accusa, Ministro. Non potrei muovergliela perché, ribadisco, potrò solo valutare le Sue azioni. E’ comunque una nota da non tacere, Ministro. Non credo volesse conquistare credibilità con le forme. Altrimenti dovrebbe parimenti ammettere che anche il Premier Berlusconi che Lei difende con veemenza avrebbe giustamente ragione di fare altrettanto. Conquistare credibilità con le forme, almeno le apparenze ecco.

Non mi è gradito, Ministro. Preferisco la sostanza, naturalmente.

Ma non nascondiamoci dietro a un dito. Tutti noi siamo sottoposti all’esame di ciò che sembriamo. Se poi abbiamo ruoli pubblici e di rilievo, ancor più. Lei ha indossato il tailleur classico, tagliato i capelli, smorzato il sorriso, tolto o attenuato il trucco. Perché? Il Premier non ha evitato, mi pare, di esporsi alle reazioni della gente quando ha usato toni da tombeur, fatto apprezzamenti (se poi sono apprezzamenti) al genere femminile e via dicendo. Inutile citare gli esempi, molti e noti.

Che si voglia credere a un macchinoso piano mediatico di condanna non è proprio corretto, Ministro. La informo che in strada, anche chi non sfiora molto i giornali e i programmi tv a lui invisi, fa gli stessi piccanti e indignati commenti di certa stampa. Come c’è qualcuno che ride e lo definisce “una macchietta”. Come sono in tanti a pensare, Ministro, che “fa bene Berlusconi a trattare così le donne, tutte oche che si sciolgono per i suoi soldi e il suo potere”. Tanti, proprio tanti. Non è bello, lo so. Non è bello per me, cittadina di questo Paese. Non è bello per le donne. Non è bello per Lei, Ministro per le Pari Opportunità.

Non sopporto le quote rosa, non sono femminista e affermo con forza e gioia nella vita la diversità tra uomini e donne. Ma questo importa rispetto assoluto della dignità delle persone, Ministro. E vorrei che questo fosse il sentimento comune.

A parer mio, Ministro, non è un complimento per Emma Marcegaglia quello di assomigliare a una velina. Non perché le veline siano brutte e cattive o non meritevoli di stima. Ma perché il Presidente di Confindustria può essere altrettanto meritevole di stima senza dover passare da simile confronto. E perché dovremmo essere sufficientemente stufe di portare addosso la disponibilità perenne a essere “lusingate” per le nostre curve.

Lei ritiene che si sia superato il limite.

Anch’io. Ma in tutti i sensi. E per colpa di tutti, Ministro.

Auspica che l’Italia diventi un Paese “normale”. Ma è un Paese “normale” quello che non sa esprimere sconosciuti capaci, onesti, preparati e volenterosi che approdino ai vertici dei Ministeri?

Gentile Ministro Carfagna, l’opposizione farebbe bene a raccontare e a proporre qualcosa di importante al “suo popolo”, a ritrovarlo e ad esserci soprattutto. E il Governo farebbe bene a difendere le sue attività, non l’indifendibile o ciò che è privato. Mi creda, Ministro, Le ho scritto serenamente. Non so proprio a chi guardare con fiducia, condivisione ed entusiasmo. Ma di una cosa anche Lei dovrebbe essere certa. Il maestro della comunicazione e delle strategie mediatiche a sinistra o giù di lì ancora non è nato.  Improbabile che questa opposizione sia  la vera e unica responsabile della spettacolarizzazione piuttosto indecente della politica e dei suoi protagonisti.

Se mai è responsabile di aggrapparsi agli scoop perché brancola nel buio. Ma questa è un’altra storia.

Non so se leggerà mai questa lettera, Ministro Carfagna.

Se lo farà mi auguro sappia coglierne lo spirito positivo e, me lo conceda, equilibrato.

Facebook ti offre l'editore

Adesso ti raggiungono su facebook con tanto di listino prezzi allegato.

Avete letto bene: listino prezzi. Ti offrono disponibilità a pubblicare le tue “opere” e ti spiattellano il costo a tuo carico variabile in base al numero di copie che intendi dare alle stampe. Al primo impatto a me questo rende evidente che tu non sei allettante per l’editore, sei solo un flusso di cassa fresco.

Con tutto il rispetto, perché conosco la passione e il desiderio, per chi decide di pubblicare a pagamento, non lo farei mai. Ma questa potrebbe essere questione personale. I punti interessanti sono altri.

L’invito su facebook è spalmato generosamente. Non so con quale criterio vengano individuati i potenziali scrittori: per simpatia, per indagine sui sogni o per quale altro strano meccanismo. Ma lasciamo perdere.

Parallelamente avrete notato che spuntano autori e libri nuovi ogni giorno in numero decisamente rilevante. E non solo. In ogni città aprono molte grandi librerie. Sembra un mercato che non conosce crisi. In realtà sappiamo tutti benissimo che gli aspiranti scrittori sono una moltitudine ma quelli che vengono letti una limitatissima percentuale.

Anche per la casa editrice piccola e sconosciuta è un’ardua avventura approdare sugli scaffali di vendita perché non hanno i grandi nomi che attirano, non investono in pubblicità battenti, non hanno l’asso nella manica. Ma siamo sicuri che siano alla ricerca dell’autore che faccia schizzare anche loro nelle classifiche di riguardo? Insomma, al di là del fatto che è un gatto che si morde la coda la storia dell’autore boom o del libro choc perché in definitiva possono essere riconosciuti solo dopo adeguata promozione che muova molti a leggerli e l’adeguata promozione è nelle possibilità delle grandi case e non delle piccole, c’è pure il vecchio sospeso dei finanziamenti e affini.

Le case editrici devono pubblicare libri, pena il taglio di sovvenzioni varie.

Basta intrufolarsi su facebook, mietere “vittime” e il gioco è fatto.

Ho sintetizzato troppo? Non credo.

E anzi posso finalmente dire: avevo ragione. Anche se avrei preferito sbagliarmi, naturalmente. Era così bello illudersi che gli editori fossero imprenditori puri a caccia del talento autentico sinonimo di affare: se sei bravo prima o poi ti notano. Magari non avrebbero mai notato me ma era confortante l’idea che tanti meritevoli colleghi sognatori avessero una speranza degna di essere coltivata.

Macché. Il “caso letterario” è montato a tavolino da espertissimi e valenti editor, al personaggio celebre che sia calciatore o velina non si nega di certo un bel tomo rilegato perché si sa che và a ruba, qualche buon autore arcinoto che periodicamente presenta il romanzo capolavoro non manca ed ecco completata la vera gamma di punta del settore.

Tutto il resto è contorno assolutamente fumoso. Non per qualità, sia chiaro. Ma perché così deve andare.

A conferma citavo le librerie che aprono i battenti oggi: enormi, belle, invitanti.

Ma non ci trovate il buon vecchio librario. Sono i mega gruppi a monopolizzare la diffusione. E quindi a orientare le scelte. E quindi a imporre gli autori e le mode.

Funziona così. Il martellamento è graduale ma incessante: le donne adorano i conigli nani, lo dice l’inchiesta di pincopalla, le star di Hollywood pazze per il coniglio nano, la foto mostra l’attrice prescelta per portare a spasso il coniglio nano, e via. Fino al libro “Il coniglio nano”. Ovviamente ho scherzato con l’esempio, mi auguro non ci sia davvero un best seller con questo titolo.

Può valere anche il classico “the winner is…” insomma se è consacrato autore dell’anno Nonsascrivere, state certi che spopolerà. D’altra parte non siamo un popolo di lettori, acuti, agguerriti, esigenti, rivoluzionari. Già che si legga è cosa grossa. E se stimate il numero di lettori e libri/anno vi accorgete che sono esattamente il numero sfornato dai maxi editori. L’autore contattato su facebook venderà ad amici e parenti, porta a porta ai vicini di casa o ai colleghi di lavoro. Al massimo. Perché per lui un posticino, pure impolverato e buio, in libreria non c’è. Perché il buon vecchio libraio che ci poteva provare e osava è estinto, ucciso dal mercato.

Il problema è dei sognatori? No, noi custodiamo il sogno nel cassetto e pazienza.

Il problema è del “sistema”, eccolo che torna, puntuale. Il problema è di una società che consente questo. Che senza neanche accorgersene si lascia incatenare pure quando spende soldi per acquistare un libro. E così presto saremo tutti, se già non lo siamo, omologati, stropicciati, atrofizzati.

Dimenticavo un atroce dettaglio. Temo ci siano pure semianonime case editrici appendici di ambientini loschi e criminosi: quelli si propongono via mail, in verità, in un idioma che definire lingua italiano è barbarie, con scintillanti promesse infarcite di errori grammaticali. Ma, udite udite, non chiedono cash.

Non sono tempi allegri.

La grafia dei candidati

Macché biografie e presentazioni. Fateli scrivere, i candidati.

E non solo una firma, ben studiata a tavolino magari.

Righe su righe. Da sottoporre ad analisi grafologica per illuminare i votanti sulla personalità dei potenziali eletti.

Non siamo più al tempo di pennini e calamai ma francamente una bella indagine sulla grafia di politici, politicanti e aspiranti amministratori sarebbe una grande risorsa di conoscenze e una via eccellente per scongiurare spiacevoli sorprese. Tra il serio e il faceto. In punta di penna, è proprio il caso di dirlo, piuttosto che di tastiera. Perché dentro e dietro le parole ci sono pregi e virtù, belle e brutte tendenze. Mettere il naso tra le righe e scovare le inclinazioni caratteriali, le debolezze, le qualità potrebbe rivelarsi molto utile.

L'orientamento ideologico è ormai una sorta di fardello. I programmi sono a sfondo unico: tutto e niente in intreccio praticamente perfetto. Le facce, vecchie e nuove, sono passate almeno dalla sala trucco se non sotto il bisturi. Tanto vale davvero affidarsi a qualche profondità marciando nelle pieghe della personalità. Un valente grafologo può svelarci più o meno tutto sulla natura dei nomi in lista. Basta dargli in mano una lettera scritta di pugno dai signori che osano proporsi al delicato ruolo.

Scherziamoci anche su. Magari aiuta a farne un tormentone.

Ma pensiamoci. Scripta manent. Ecco. Quello che hanno scritto, i cari candidati, potrà essere usato pro o contro di voi. Suona più o meno così. Anche se non ci interessa cosa ma come. Può essere una canzone, una poesia d'amore, un discorso politico. Basta che l'abbiano scritto a mano, con il tratto medio o fine, con la stilografica o un moderno roller.

Non è una sciocchezza. No, non lo è. O almeno non lo è più di ogni altro mezzo di promozione o contrasto, credetemi. Che se di parole dobbiamo perire siano almeno periziate, prima. Che dite, lanciamo l'idea?

Ancora Fantozzi

La nuova frontiera del lavoro sarebbe ideale per una riedizione del mitico Fantozzi. Risate amare. Di ironia e di umana tragicommedia della società. Uno spaccato che farebbe ridere se non facesse piangere, insomma.

Centralinisti precari che spalmano offerte commerciali e subdole proposte di servizi e consulenze alle aziende. Gag degne di un palcoscenico di qualche decennio fa la dove la riverenza ai titoli, più o meno accademici, era una sorta di formale garanzia di qualità.

-E’ la megagalattica ditta Pincopalla, il dottor Vattelapesca vorrebbe conferire urgentemente con il titolare, il dottor Non so (giusto?, insinua la professional voice seguendo il copione nel quale era annotata quell’informazione).

Una cascata di dottori, anche nelle officine meccaniche accidenti. Dottò, pare di essere alle prese con un taxista romano d.o.c. Che non sbaglia perché ha imparato che una laurea non si nega quasi a nessuno.

-Può dirmi di cosa si tratta? Da fantozziano il tono di voce del disturbatore telefonico, che si è accorto con quell’indagine che non hai bevuto l’elisir del colletto bianco, diventa acido come lo yogurt.

Vi evito le stringate e fumose ragioni che espone con l’ira sfuggente di chi è stato colto con le mani nella marmellata ma nega l’evidenza.

Il Fantozzi centralinista ha seguito con profitto un corso di addestramento. E’ servile, trasuda compostezza rispettosa, frana di viltà e soggezione. Fino a quando appunto non lo smascherate. Nel contratto di sfruttamento precario non sono incluse le misure di self control ed è specificamente inserito un dispositivo che disattiva l’intelletto. Che se incalzi e gli proponi un posto di lavoro non precario e “vero” ti sbraita addosso che lui si sta già guadagnando la pagnotta dignitosamente…

Se poi entrate in contatto con il sedicente dottor Luminare vi tocca sfiorare il magico mondo della truffa, della fuffa, della muffa. Tralasciamo che è meglio!

Poi c’è il Fantozzi aggressivo, Fantozzi che ha fatto il bagno in una tinozza di “diritti”.

Di norma è al servizio di Aziende reali e note, dalla telefonia alla fornitura di energia varia. Parla un italiano decisamente stentato, anche le cornette dei call center forse sono passate agli extracomunitari, è invadente, sgarbato, indisponente. E qui razzista non sono io, è chiaro, è lui ad avere il coltello tra i denti. Se non gradisci i servizi della Casa Madre ti nega il saluto interrompendo bruscamente la comunicazione con qualche insulto in idioma incomprensibile.

Non hai neppure il tempo di offrirgli un’occupazione perché lui ha già deciso che se non accetti i meravigliosi vantaggi che ti elargisce dal Meucci sei brutto e cattivo.

Intanto in carpenteria cercano un saldatore. Al ristorante due camerieri e un lavapiatti. E in un grande magazzino un magazziniere. Ma no, Fantozzi lascerà il call center, forse, per un bel posto da procacciatore d’affari in giacca, cravatta e valigetta.

Sarà il dottor Fantozzi, magari.

Bisogna dirlo. Di stolte illusioni e di grossolani errori si può perire.

Che non si sogna solo di diventare veline. E’ gettonato anche il traguardo da dottor Fantozzi. Non lamentiamoci poi…Le disgrazie oltre a cercarle le vogliamo pure mantenere in vita.

Meglio Emma di Mariona e Noemi

Mariona, la giovane spagnola aspirante velina che ha cercato di incontrare Silvio Berlusconi per sfiorare il sogno di un futuro in tv si dichiara “meglio di Noemi Letizia”.

Berlusconi non raccoglie le offerte di baci e i richiami di Mariona e quindi per ora Noemi resta la prediletta. Però a somigliare a una velina, per il premier Berlusconi, c’è Emma Marcegaglia che, elegantemente, dichiara di essere lusingata ma di preferire di gran lunga l’etichetta di donna seria, libera e concreta.

Il complimento insomma non arriva graditissimo alla destinataria. Il Presidente di Confindustria ha ben altre urgenze, desideri, obiettivi che lo spettacolo di beltà forse. E d’altra parte il Paese non dovrebbe avere voglia e tempo, credo, per occuparsi così generosamente di palcoscenici.

Eppure si discute come se fosse tutta questione di qualche bizzarro X Factor: il fattore vincente, quel quid che significa talento o successo. E l’X Factor delle donne sembra ruotare sempre intorno alle virtù estetiche, accidenti. Anche quando non lo gradiscono.

Sarebbe stato meglio notare il profilo da velina in Mariona che in Emma, magari.

Ma non è una polemica. Ci pensano già in troppi a commentare criticamente le battute di Berlusconi. Sapete che la mia mania è l’indagine…Mi chiedo perché. Senza critiche e giudizi. Solo vorrei capire cosa muove l’uomo e il Premier. A osare sempre un po’, a sfidare sempre un po’, a provocare sempre un po’.

Più si sollevano contro di lui le accuse di machismo irriverente e più sembra godere a concedere il bis. Adesso io che me ne sto qui serenamente indifferente a queste bufere, perché di più inquietanti ne respiro e ne intravedo all’orizzonte, vorrei solo raccogliere pareri. Non pro o contro, per carità. Non mi importa tastare la simpatia o l’antipatia che il Presidente riscuote. E’ noto mieta ampi consensi come qualche feroce opposizione e quindi non mi interessa scatenare le solite reazioni.

Fate un passo in più. Lasciate perdere le posizioni ideologiche. Scrivetene come se fosse un personaggio meno potente, il vicino di casa, il collega di lavoro.

Direste che gioca a urtare i nervi? Che si ritiene spiritoso? Credete volesse essere grazioso o irrispettoso nei confronti della Marcegaglia? E anche qui, prendete la Marcegaglia come se fosse la signora che incontrate tutti i giorni al supermercato, la bottegaia che conoscete da anni, non la Presidente di Confindustria.

In altri termini potrei chiedere: l’apprezzamento più comune e naturale che si può fare è quello di un degno confronto con una velina?

Tra il ciarpame è lo scrigno del tesoro c’è ampia gamma di sfumature. Mi pare che le veline abbiano francamente stufato. Nel bene e nel male, s’intende. Potremmo insomma uscire da questo circolo vizioso e un po’ impietoso. Perché a soffiare sul fuoco, da ambo le parti, finisce che divampa il rogo. Diamo a Mariona quel che è di Mariona, a Emma quel che è di Emma. E a Noemi date l’X Factor. Che la Ventura ha lasciato il posto. Incrocio le dita e spero la Letizia sia almeno più simpatica della ventilata Daria Bignardi.

Cercasi candidati/e

Mi sono candidata alle prossime elezioni amministrative, politiche, europee.

Tranquilli. Con un pizzico abbondante di immodestia essendo trasversale come spesso la verità non mi vorrebbero in alcuna lista. E' solo un gioco. Partecipate anche voi!

Ovviamente non l'ho inventato io. Il cervello è la signora Lia, sempre lei.

C'è un regolamento, come in tutti i giochi. Ma lo imparerete in un lampo, fidatevi.

Per candidarsi occorre innanzi tutto essere volti nuovi.

E' un tormento che non poteva mancare, converrete. Non importa se poi il volto nuovo impara subito il politichese, accidenti che velocità da campione. Anzi, meglio. E' requisito indispensabile sapersi calare subito nella parte. Tanto il copione era già scritto anche quando sfoggiava quasi freschezza.

Insomma a me questa storia dei volti nuovi, così com'è, non piace proprio. Che dovreste provarci a essere davvero volti nuovi che bussano alle porte di un partito e cercano di farsi largo...

Comunque sia, superata questa tappa, si accede allo stadio successivo.

Tocca stilare un piccolo manifesto di pensiero. Non un programma dettagliato. Solo una sintesi, roba da locandina ecco. Non avete i guru della comunicazione al vostro servizio. Siete volti davvero nuovi, soli a stilare la guida che dovrebbe attirare elettori. Arrabattatevi, con specchietti per le allodole, effetti speciali, reclame accattivanti. O seriosi intendimenti. Tirate fuori tutte le carte che potete.

Siete nella parte calda del gioco.

Quella tragicomica arriva dopo. Quando iniziano i confronti.

Si, il gioco finisce naturalmente con vittorie e sconfitte. Potete guadagnare punti o perderli alla velocità della luce, molto se vi valutano poco se vi paragonano alle proposte di un altro per intenderci. Oppure poco se vi valutano e molto se gli altri franano a tal punto da farvi acquistare appeal. Emerge il migliore tra peggiori, più o meno.

Ho pensato di far approdare il gioco sul web perché la signora Lia si è guadagnata sul campo un'altra menzione d'onore. Nota al merito alla sua sagacia birichina. Allo spasso di cui abbiamo goduto si aggiunge la lezione, grande, di fragilità della retorica.

Le parole si inseguono, si imitano, si ripetono, si confondono. E svelano i piedi d'argilla.

Nel gioco ciascuno cerca di dargli forza, di ribaltarne i contenuti, di esaltarne il significato accarezzandole con l'aggettivo buono in una lotta assurda che resta inchiodata a logiche più vecchie dei volti incartapecoriti.

E la signora Lia, come la maestra che si aggira tra i banchi mentre gli allievi scrivono il compito in classe, commenta con un mesto sorriso: tutta interpretazione.

La psicosociologia tagliente della Lia fende l'aria. Tutti interpretano. I problemi sociali, le tendenze culturali, il disagio giovanile, gli affanni dell'integrazione, la crisi economica. E avanti. Interpretano. E per i miei studi giuridici l'interpretazione è una navigazione con la bussola che può impazzire o impazzisce.

Perché il primo passo dell'aspirante è sapere che se ce la fa passa dall'altra parte, ovvero da quella che interpreta quello che gli altri vivono.

Mi consola solo che sono stata espulsa. Dal gioco, voglio dire.

Provate a immaginare perché.

Mi raccomando, tentate anche voi.

Blogger über alles !

“Ho copiato dal blog, vi chiedo scusa”.

Il saccheggio senza citazione della fonte è opera di Maureen Dowd del New York Times. Il blog dal quale Maureen Dowd ha attinto a piena tastiera è il blog Talking Points Memo di Josh Marshall, premiato dal Time come “miglior blog” del 2009.

Quello che è piaciuto a Maureen Dowd incollare nel suo articolo non è informazione ma pensiero. Insomma ha gradito le riflessioni e i sospetti di Josh Marshall. E questo ci direbbe solo che il pensiero, da chiunque partorito, può trovare grandi consensi e giusta attenzione…se non fosse per la spada di Damocle che la “classe intellettuale”, nonché il mondo della carta stampata quasi tutto, pone normalmente in capo ai blogger.

Non sarà una scandalosa o esilarante “figuraccia” a far ricredere gli snob e a far cedere i giornalisti in ansia da protezione della propria superiorità ma…buon blog a tutti!

Bel colpo.

A voi le conclusioni

Gentili genitori, vostro figlio è stato da me incaricato di andare a prendermi una Coca-Cola. E’ tornato con una cioccolata. A voi le conclusioni.

(John Berr, La classe fa la ola mentre spiego, le note disciplinari più pazze d’Italia)

Il bacio del principe Emanuele Filiberto

Oggi Emanuele Filiberto di Savoia era in visita pre-elettorale a Novara. Per le strade del centro stringeva mani e salutava tutti. Al bar qualcuno voleva invitarlo per un caffè.

Era a un metro dalla soglia, sono uscita e l’ho chiamato per l’offerta.

Lui, molto gentilmente, ha declinato l’invito: aveva fretta, non poteva fermarsi mi ha detto. Mi ha abbracciato con due calorosi baci sulle guance porgendomi il “santino” per le votazioni. Ecco, ad Emanuele Filiberto e a tutti i candidati aspiranti alla vita politica chiedo cosa voglia dire non aver tempo per ascoltare chi dovrebbe sceglierli, le persone che dovrebbero andare a rappresentare, la loro base per usare una vecchia espressione.

Un sorriso gioviale e un saluto molto cordiale, Emanuele Filiberto.

Ma non è entrato. Non si è fermato ad accettare il caffè, a scambiare qualche parola, a cogliere un malumore o un commento sulla realtà, magari ad ascoltare un’esortazione.

Non ha voluto “informarsi”, tastare il polso vero di un luogo, sentire le voci comuni.

Non me ne voglia, Emanuele Filiberto. Credo si presenti come tutti i “colleghi”. Facendo presenza, girovagando per comparsate. Senza neanche illudere la gente di voler sapere, capire, interpretare, farsi portatore.

L’avrà fatto, eccepirà lui, nelle sedi deputate. Magari attraverso dati e autorevoli pareri. Ma non è la stessa cosa, accidenti! Il distacco dalla politica è abissale ormai. Ovunque ci giriamo leggiamo nomi calati dall’alto, curriculum di tutto rispetto magari. Ma senza alcun gusto e senso della “popolarità”. Che non sta nello spettacolo della passeggiata, degli abbracci, dei sorrisi.

Le sedi di partito, le grandi associazioni sono scollate dal cuore pulsante del territorio anni luce o quasi. E chi gioca meglio la partita è chi “regala” almeno una manciata di secondi per porre interesse verso qualcuno e qualcosa.

Ci piacerebbero politici o aspiranti tali capaci di trasmettere senso di comunione, attenzione concreta, dimestichezza con la vita della strada e non solo capacità di percorrerla come divi in passarella. Porti pazienza, Emanuele Filiberto. Giovane di splendida posa e sguardo solare, fine e molto comunicativo. Un bel ragazzo da antichi modi aristocratici. Impatto gradevolissimo, sia chiaro. Non è una stroncatura, questa. E’ un appello accorato. A lui come a tutti. Smettetela di credere di potervi “occupare di noi” senza neanche conoscerci…

Credo che la politica debba fare una profonda analisi della società, della cultura, dei bisogni e delle tendenze. Deve respirare la situazione che noi respiriamo.

In termini nauseati e polemici dovrei dire che dovrebbe rimboccarsi le maniche, prendere il nostro posto per un lasso di tempo sufficiente a cestinare un linguaggio e una filosofia dei massimi sistemi che non trovano alcuna logica nella nostra quotidianità.

Ma questa è una riflessione pacifica. Che dovrebbe essere letta in un’ottica costruttiva. Non parlatevi addosso, politici tutti. Non guardatevi allo specchio o al massimo tra voi. Sedetevi a tavola con noi. Abbiate il coraggio e il desiderio di incontrare il nostro sguardo.

Ho apprezzato la tua simpatia, Emanuele Filiberto. Mi auguro sia altrettanto apprezzata la mia serena sincerità.

Noemi, i gay e il GF

A Torino sfilano i gay. E trionfa il Grande Fratello. Sembrano una burla certe combinazioni. Ma è cronaca, signori. Della realtà e del reality.

Mi spiace che i gay abbiano bisogno dei cortei e di un po' di esasperazione di orgoglio per una società che nega se stessa e la dignità della natura mentre poi si rivela viva, aperta, serenamente vivace quando sul palco consacra ogni genere di fenomeno, meglio se villano e audace.

Brutto parallelo. Lo so. Me ne vergogno ma non troppo nel tempo in cui bisogna stare sopra le righe pure per indignarsi o per sfogare la tristezza.

E intanto c'è Noemi, ancora Noemi, sempre Noemi. Noemi Letizia, diciotto anni baciati dalla fortuna nel giorno del suo compleanno, napoletana, futura attrice. E Simona Ventura che per il prossimo GF reclama Letizia padre. Una saga, quella della Letizia family. D'altra parte la verità si annida proprio in questi risvolti pietosi e impietosi del gossip. Che siamo troppo indietro e troppo avanti, per dirla con lessico sciolto.

La fatica dei gay dimostra che sono guai se si toccano le corde dei ruoli e della famiglia. E peraltro ci affanniamo a crederlo pure quando la notizia sfiora la tradizione della più classica delle coppie. Ma poi c'è il GF, il tormento del baraccone in cui tutto può passare. E piacere. E divertire. E regalare sogni.

Magari è tutta follia organizzata. O banalità prestata alla ribalta con qualche artificioso scandaluccio di provincia. La vita sembrerebbe altro che alloggia altrove. E invece scopri che sta appiccicata a un lampo di celebrità o a una carrellata di improbabili personaggi in cerca d'autore.

Ci inventiamo qualcosa di diverso per rompere la normalità quasi come se non credessimo davvero che la normalità è diversa da quello che fingiamo di proteggere. Si ingarbuglia anche il pensiero accidenti.

Ma le parole non hanno altro verso che quello che gli diamo. E allora sia. Facciamoci del bene e del male stropicciandole. Che tanto ciò che possono esprimere è più spiegazzato che mai.

Se la dinastia Letizia doveva avere schermo e reality li avrà.

E arrendiamoci all'ipocrisia da brivido gelido nella schiena per la piazza della quale l'umanità ha bisogno per ricordare che esiste.

In fondo tutto e niente si confondono, si sa.

Ogni tanto proviamo ad occuparci di “cose serie”, addirittura. E si moltiplicano i comitati del non voto. Lecite e democratiche proteste, sia chiaro. Ma siamo alla logica amplificata: mi si nota di più se ci sono o se non ci sono? Siamo ridotti al lumicino. Ad arrabattarci con ogni mezzo perché si senta la nostra voce. O per illuderci che sia così. Mentre la tv proietta i nostri pruriti. E non c'è facezia che abbia meno peso delle cose importanti. Perché in fondo al barile siamo stati spinti ma non abbiamo opposto resistenza. Anzi.

Ci ribelliamo alla politica che non mantiene le promesse. Ma, chissà perché, dimentichiamo tutte le premesse. Ovvero che anche lei, croce e delizia, è farina del nostro sacco.

Variopinto davvero lo spirito dei terrestri. Che se non ci fosse il reality bisognerebbe inventarlo. Anche quello elettorale, forse.