Irene Spagnuolo

Tutti contro tutti

La maestra taglia la lingua ad un bambino. O un bambino è in grado di raccontare una bugia atroce facendola credere verità. Le donne subiscono violenze spaventose, soprattutto tra le mura domestiche. I ragazzi si usano violenza, fisica e psicologica. Troppi bambini sono oggetto di molestie ed abusi. Gli anziani sono spesso abbandonati o maltrattati.

Tutti contro tutti.

Una giungla dove la forza esercitata per fare male, per prevalere, per umiliare.

Ma anche una giungla che raccoglie e rimbalza notizie e drammi amplificandone in qualche modo l’impatto, sovrastando talvolta tutto quello che forse porterebbe speranze o gioia.

E’ il vecchio argomento del “limite” dell’informazione. Già il termine fa rabbrividire, lo so. Eppure è impossibile non chiedersi molte volte quante tragedie ampiamente e incisivamente dilatate dalle parole e dalla loro diffusione ne generino altre.

Lo spirito di emulazione, la voglia di trasgredire, la perdita di riferimenti e talvolta la certezza di impunità sono sollecitazioni pericolose specie per i giovani o per chi è già sull’orlo dell’abisso…

Non invoco il silenzio. Mi rendo conto che è giusto sapere, capire, riflettere. Eppure a volte sento crescere un profondo disagio verso l’attenzione “morbosa” che certi fenomeni scatenano perché mi sembra sfuggano di mano gli effetti che ne possono derivare…

Sono solo pensieri, dubbi, preoccupazioni.   

In allestimento

Sta prendendo corpo e vita il luogo dell’amore e dei viaggi del cuore e della mente, un posto per incontrarsi e partire. In valigia qualche libro, dipinti, fotografie, ricordi di film o di storia. C’è una musica che scandisce e accompagna i momenti senza stordirli. E ci sono i compagni di viaggio : curiosi, appassionati, artisti, lettori, poeti, fumettisti.

Cose buone da mangiare, delizie da bere e occasioni per tutti…Occasioni per conoscere, per incontrare, per perdersi tra le pagine di un libro o ammirare un quadro, per presentare qualcosa di sé o scrivere un pensiero da lasciare a chi passa, per fermarsi a riflettere su quel cortometraggio che scorre sul video o ascoltare dei versi.

Occasioni per godere un ambiente vivace e quieto insieme. Uno spazio in divenire, dove essere sempre protagonisti, dove sentirsi a casa pur vagando per il mondo. Il luogo delle idee, della voglia di osare e di coccolarsi, delle piccole grandi cose che insegui da un tavolino con lo sguardo verso orizzonti lontani…

Senza tempo e in qualunque tempo. Un grazioso e caldo locale dove tutto è passione : dietro il bancone, tra le mensole-libreria, tra i tavoli, lungo le pareti, in ogni angolo dei due piccoli piani e in ogni oggetto c’è ricerca, gioia, trasporto.

L’Irene art café aprirà sulla scia di una frase…”Questa è la storia di una donna e di un uomo che si amarono in pienezza, evitando così un’esistenza banale.”(Isabel Allende, D’amore e ombra). E accarezza i sogni, gli interessi, i piaceri, gli entusiasmi…

Vuole far volare il pensiero tra le pieghe di righe, immagini, colori, espressioni, suoni.

Ricerca, una continua ricerca. Con il gusto di respirare ogni giorno emozioni.

Un Paese in ostaggio

In ostaggio del passato e delle ideologie ripudiate o disapprovate. L’odore del fascismo, lontano ma non dimenticato, fa orrore e procura nausea. E il comunismo fa accapponare la pelle.

Altro che affermazioni o programmi, i fantasmi restano e forti.

In ostaggio di una storia “corta”. In effetti, con i suoi circa 60 anni, la nostra è una democrazia giovane, una Repubblica ancora nel bel mezzo del cammino di crescita. E questo lo paghiamo, in termini di cultura democratica facciamo i maestri ma siamo poco più che apprendisti. Abbiamo assorbito libertà e diritti umani fondamentali ma da Rivoluzioni altrui e questo piccolo “dettaglio” pesa, eccome se pesa.

In ostaggio della Chiesa. E qui direi che non ci sono da spendere molte parole. Eppure siamo spesso così poveri di principi cristiani da far impallidire il più convinto degli atei.

In ostaggio di un “equilibrio non scritto e segreto”, che di fatto diventa equilibrismo tra menzogna ed escamatoge per fare qualsiasi cosa.

In ostaggio della dietrologia, tanto ovvia quanto congenita e quasi inestirpabile, in un sistema che si regge su compromessi non per fare ma per non alterare…

In ostaggio di schemi, unica manifestazione di appartenenza, di coerenza, di integrità, di difesa o di orgoglio, che francamente sono una iattura. La Santanchè può, la Melandri se và  a casa di Briatore deve almeno negare. Passi che Berlusconi curi l’immagine ma di Bertinotti ci vuole la smentita ai maglioni di cachemire e all’eleganza costosa. Non si cerca la verità, quella potrebbe destabilizzarci. Meglio fare in modo che siano salvi gli schemi. Qualche volta la barca di D’Alema torna a rosicchiare come un tarlo ma almeno d’inverno è meglio non pensarci.

In ostaggio del mandolino che ci fa sfogare tutto al bar e poi una serenata porta via il malumore.

In ostaggio del sogno di gloria che ostinatamente ha fatto in modo che il progresso facesse illudere “le masse” : ricchezza per tutti. E quando non è arrivata è stato fisiologico credere che il Cavaliere, che c’aveva saputo fare e si era fatto i soldi, la facesse arrivare anche nelle catene di montaggio. I ricchi pensano ai poveri.

E se non lo fanno, i poveri si ribellano - a parole - e minacciano di far piangere i ricchi.

Insomma, in ostaggio pure delle fiabe.

In ostaggio di altro ancora. La Lega ce lo dimostra, con successo, da anni.

In ostaggio anche di quel briciolo di “ideologia” che si deve mantenere come zoccolo duro per gli elettori puri : “tolleranza”, “no al razzismo”, “uguaglianza”, “pari opportunità”, “libertà e diritti per tutti”  oppure “libera impresa”, “recuperiamo la nostra identità”, “flessibilità del lavoro” eccetera eccetera sono vocaboli o espressioni del campionario di una parte o dell’altra…

Caspiterina verrebbe da credere che oltre ai programmi-collante da ambo le parti politiche c’è un pensiero di fondo ! Macchè, almeno fosse. C’è sempre il retaggio di qualcosa al quale è impossibile sottrarsi.

In ostaggio di un senso della cultura che fa acqua da tutte le parti. Intellettuali e pensatori ma sotto sotto…insomma chi ci sta a fare il “poveraccio” ? Yeans stracciati si, ma griffati. E dall’altra parte ? Con i yeans griffati si, ma stracciati ripetono uffa, tutti i cervelli sono contro di noi.

In ostaggio di noi stessi, delle nostre contraddizioni e dell’incapacità, non dico di risolverle, ma almeno di ammetterle.

In ostaggio di molto altro ancora.

Comunicazioni

NON POSSO ANCORA COMMENTARE…Mi spiace molto, gli interventi ai miei ultimi post meriterebbero risposta ma purtroppo è impossibile. Credo che TypePad sia stufo di ricevere le mie segnalazioni di problemi !

.

N.B. : Quanto al post LA MIA VERITA’ SUI DICO vorrei almeno precisare un po’ il mio pensiero a Paola dei gatti e a Giulia : forse non mi sono spiegata bene, non sono contraria ai Dico. Sono molto contraria a come sono stati presentati e a tutte quelle catene che legano mani e piedi su certi argomenti…Carissime Paola dei gatti e Giulia NESSUNO SI SAREBBE SCATENATO CONTRO I DICO se il principio ispiratore fosse stato quello di prevedere tutele per le sorelle o le consuocere che volessero convivere !!! E nessuno per questi casi avrebbe dovuto aprire dibattiti sul concetto di famiglia o meglio urlare all’attacco alla famiglia “naturale”! Sono stata chiara ora ? Non contesto i Dico, denuncio ben altro : l’ipocrisia, la necessità di ricorrere all’esempio della nonna e della nipote…ma su amiche, il problema non è questo ! Su questo nessuno avrebbe fiatato, credetemi ! Tutte le polemiche si sono scatenate per “paura” di riconoscere la famiglia di fatto per gli omosessuali…per la Chiesa già due etero che convivono sono da bruciare !

.

P.S. PER GIULIA : Ma tu le mie mail le ricevi ????????????????????? E’ da venerdì che cerco di comunicare con te via mail visto che non posso farlo sul mio o sul tuo blog !

La mia verità sui Dico

Vi ricordate le battaglie per il divorzio ? Lo scioglimento degli effetti civili del matrimonio è entrato con fatica nel nostro ordinamento giuridico, la strenua opposizione della Chiesa costò una lotta abbastanza ardua.

E l’istituto, con i rituali e i tempi che prevede, è stato introdotto in una forma che comunque risente delle concezioni dei contrari di allora. E’ un destino tutto italiano. Come è tutto italiano il fatto che a distanza di tanti anni anche sui Dico ci siano state ampie spaccature.

Affrontiamo gli aspetti civili, laici del tema.

Secondo me una coppia eterosessuale, se vuole accedere alle regole, alla tutela e alle garanzie del matrimonio, si sposa civilmente.

Se non lo fa e sceglie la convivenza evidentemente non vuole riconoscere l’istituto giuridico del matrimonio. Secondo me è una libertà da rispettare. Ovviamente poi nulla quella coppia può aspettarsi dallo Stato in termini di diritti, doveri o simili, derivanti per legge dal matrimonio.

Tutto semplice e lineare.

Se a favore dei Dico si pensa a quelli che non possono sposarsi in quanto già sposati ma in attesa di divorzio…mi ritrovo davanti la solita contraddizione di casa nostra. Basterebbe accorciare i tempi per il divorzio (rendere la procedura fulminea, direi io) e non ci sarebbe bisogno di alcun Dico. Torneremmo a matrimonio regolato dalla legge o libera convivenza.

Ciò detto è stato facilissimo ritenere che i Dico servivano solo per le coppie omosessuali. E che tutti gli altri, compresa la nipote che poteva vivere in Dico con la nonna e farle buona compagnia, erano solo delle “coperture”.

Se vogliamo, e in un Paese civile potremmo volerlo, aiutare le convivenze di persone che si aiutano sotto lo stesso tetto, non dovremmo stare a scannarci sul concetto di famiglia o scomodare chissà quali principi naturali o di fatto. Dovremmo solo discuterne serenamente per quello che sono.

Tornando all’ipotesi dunque che i Dico in realtà fossero destinati a riconoscere le unioni tra omosessuali perché non ammetterlo ? Perché siamo un Paese in ostaggio (e non rubatemi questa espressione perché sarà il titolo di un mio prossimo post !)…Perché la chiarezza da noi si scontra con tutto e tutti. Perché dobbiamo pagare pedaggio per ogni strada che i nostri sequestratori non ci lasciano liberi di percorrere. Perché ci manca il coraggio della rottura. Perché navighiamo in acque sempre pronte ad inghiottirci per le onde di un “padrone” o dell’altro o di una mentalità o del retaggio del passato. Perché abbiamo strani “vincoli morali”, molto strani.

E sacrificarli ora non è che la conferma di tutto questo. Penso.

Potrei non occuparmene, non la vedevo certo come una priorità...Ma si prestano bene ad una riflessione generale.

Siamo Prodi

Audaci, coraggiosi, temerari. Uniti contro. O uniti verso ?

Non mi piacciono gli estremismi. Certo non posso disprezzare la coerenza, ammesso che ci sia davvero e sempre. Ma francamente non condivido e non gradisco che pochi numeri possano incidere troppo in qualsiasi contesto in cui la maggioranza debba valere come principio.

Auspico un sistema elettorale diverso e una soglia percentuale di ingresso in Parlamento.

Ciò detto il torbido che è nell’aria, a mio avviso, ha radici più profonde e deriva da una “cultura politica” assolutamente da rivedere. Mi ripeto, lo so, ma è intorno al concetto di potere che ruotano troppi attacchi e pericolose insidie alla gestione del bene comune.

Non parliamo di “avvicendamento”, di cambiamento reale. No, da noi al massimo si parla di “larghe intese”. Una meraviglia. Il più spettacolare stratagemma per spartirsi il potere.

Basta esserci. E in questa logica è eroe chi opta per emergere facendo il bastian contrario, duro e puro. Affascinante figura, in un Paese che ne conosce pochi, l’integralista del pensiero però non sempre, o quasi mai, si rivela un ottimo governante.

Le coalizioni su un programma sono destinate a fallire. E’ nella natura della realtà, che non è mai quella prevista a tavolino.

Capisco che a qualcuno si scateni l’orticaria perché corre con il pensiero a sporchi compromessi…Sento anch’io il prurito. Ma possibile che non ci possano essere dialogo, accordi, punti d’incontro puliti ? Allora forse è “la politica” che ha fatto il suo tempo.

Napolitano conferma Prodi. Berlusconi e molti dell’opposizione parlano di “accanimento terapeutico”, espressione mutuata da altro e introdotta con molto godimento nell’ultimo politichese. Prodi teme il trappolone in Parlamento.

Ma può darsi che invece vada tutto liscio, almeno fino al prossimo scontro “ideologico”.

Ma ovviamente questa soluzione non è che la conferma di quanto il potere possa agire da collante. E allora adesso lo sdegno si spreca verso quelli che pur di restare accettano che i Dico o altro ancora finiscano in cantina o in solaio.

Sui Dico rinvio ad un prossimo post. In generale però se tanto schifo deve fare “adeguarsi” al pensiero della  maggioranza di una maggioranza non è che vedo un grande trionfo di un normale valore di democrazia e civiltà…O no ? 

Fatichiamo a convincerci purtroppo della credibilità che una maggioranza risicata possa avere, e allora con quale valore di buon senso o giustizia dovremmo sentirci rappresentati da quattro gatti ?

Spero che i quattro gatti continuino a fare gli oltranzisti della “coerenza”, ma fuori dalla coalizione.

Prodi sbandiera i dodici punti per stare insieme a lui, “dittatore democratico”…Scopre insomma l’acqua calda del pugno di ferro con guanto di velluto (dove il velluto è il potere e l’antiberlusconismo) ? Oppure in cuor suo ha paura che vogliano fargli fare un’altra “figuraccia” ?

Per la pace

Download Perlapace.pps

Per piacere fate il Download.

Sbronza dopo sbronza

Sembrava tu avessi sempre una sete implacabile. Non appoggiavi il bicchiere alle labbra, mai. Scolavi tutto, d’un fiato, senza più accorgerti dei sapori. Lo dicevi tu stesso : era nettare, ora è robaccia. 

Il tremore della mani, la tua faccia, il corpo consumato tradivano ormai uno stato di dipendenza e un lento ma inesorabile declino, non solo fisico. Non vedevi, non volevi altro.

Quando lui è morto, stroncato da un malore improvviso, hai pianto. Disperatamente. E ubriaco ti sei presentato da lei che con tutto il dolore di quel momento ti ha urlato : no, proprio lui non lo piangi così…

Per te è stata una pugnalata. Lei rifiutava quelle lacrime, lei ti chiudeva la porta in faccia, lei ti rimproverava in fondo di non aver mai voluto davvero bene al tuo amico di sempre.

Lui non ti aveva mai lasciato. Ti aveva raccolto mille volte da un bancone di periferia, ti aveva accompagnato in tante notti di promesse e di buoni propositi, ti aveva tenuto il capo quando il tuo stomaco traboccava di alcol, ti aveva messo a letto molte volte dopo averti cercato per ore tra le strade nelle quali vagabondavi… Lui ti abbracciava per farti sentire il suo calore, ti trovava un lavoro impegnandosi a seguirti perché tu riuscissi a mantenerlo, ti telefonava ogni giorno almeno per un saluto.

E quante volte lei ti aveva preparato un piatto caldo ? Quante volte ti aveva lavato e stirato i panni ? Lei lo amava anche per la sua umanità, per il suo senso dell’amicizia… Ma credeva che anche tu lo amassi. Tutto qui. In quel momento sopportare te che farfugliavi cose senza senso, il tuo alito, il tuo sguardo da brillo, la tua camminata barcollante era troppo. Alla sua “memoria” non bastava dedicare quelle lacrime con la solita sbronza di sostegno.

Sembravi piangere per egoismo. E lei non l’ha accettato. E’ morto, è morto, è morto capisci ? - ha gridato fino a quando i singhiozzi non hanno coperto la voce.

Un’altra pugnalata. E’ morto lui che rispettava la vita. E tu stavi annegando la vita e distruggendo gli affetti…

Sei riuscito solo ad abbracciarla. Non hai detto una parola. Te ne sei andato. Lei non ha più saputo nulla di te. Secondo te dovevi uscire dalla sua vita almeno fino a quando non avessi trovato il coraggio di vivere davvero. Secondo lei non potevi uscire dalla sua vita lasciandola nell’angoscia di temerti perduto…

Tu stai cercando di risalire la china, con fatica. Talvolta inciampi e ancora cadi.

Lei si sente in colpa per la durezza di quel giorno, pensa che il tuo amico non avrebbe voluto che ti trattasse così. Ma non è vero, tu sei stata autentica. Come sempre. E lui aveva bisogno di qualcosa che lo strappasse brutalmente all’oblio.

Entrambi avete il cuore spezzato per qualcuno che purtroppo non c’è più. Forse un giorno vi riabbraccerete. O forse ognuno proseguirà il suo cammino senza l’altro. Ma quello che è certo e che vi siete voluti bene. Non tormentatevi, almeno per questo.

Non rispondere

Smettila di cercare una risposta a tutto. La tua insicurezza è sensibilità. E la vita non è un quiz con in palio un premio per chi conosce ogni cosa. Non ci è dato di sapere molte cose e la nostra ricerca è bella così, nella consapevolezza dei limiti e dei misteri che non potremo intendere.

Se stai male per i dubbi che ti ronzano in testa è perché nulla ti attraversa senza lasciare traccia, è perché non credi mai che ci siano momenti assolutamente inutili…Ed è bello, bellissimo. Anche quando fa soffrire e leva il sonno. Anche quando vorresti avere certezze che non hai e ti senti addosso la paura…

Non possediamo le chiavi di tutto e sarebbe la fine se le conquistassimo. Non avremmo più la nostra umana fragilità, non saremmo che sciocchi arroganti, non avremmo più il piacere della meraviglia, non avremmo più lacrime o risate a sgorgare improvvise dal cuore.

Qualche volta è difficile, molto difficile, lo so. Vorresti essere diverso.

Ma non devi commettere un errore…Non devi guardare con ammirazione la determinazione di chi è sempre convinto di avere le idee chiare ed è orgoglioso del suo pugno di ferro. Non fermarti alle apparenze, non credere che lì risieda la serenità. Sai bene che talvolta sono gli stolti a non avere “debolezze” e incertezze. Sai bene che a volte è proprio l’intelligenza a far cogliere quello che ad altri non sfiora neppure… Vorresti forse essere meno intelligente e più “forte” ? E’ vero, nella giungla talvolta gioverebbe. Ma è questione di attimi o di illusioni.

La verità è che il cervello e il cuore ci aprono orizzonti straordinari ai quali tu, per primo, non vorresti rinunciare…

Meglio un perenne turbamento che un falso benessere, amico mio. Per una vita l’hai detto a me, ora ricordatene. Non sono “migliore” vedi ? Sei come me.

.

Chiedo nuovamente scusa ai lettori e agli amici blogger : causa problemi tecnici di typepad non posso inserire commenti sul mio e sugli altri blog. Mi spiace !

Pubbliche convenzioni

Ricevo da un lettore, con richiesta di pubblicazione, questa comunicazione inviata peraltro dallo stesso anche a diverso giornali. Non conosco la realtà e non ho alcun modo per verificarla ma accetto di pubblicarla perché, nonostante l’umana rabbia, è uno sfogo civile con toni e considerazioni che possono interessare tutti. Può darsi che qualche lettore possa fare qualcosa di concreto per il sig. Colombari e soprattutto per sua madre signora Giuseppina Massa. O magari qualcuno può consigliare qualche soluzione. In ogni caso credo utile prestare attenzione a queste situazioni.

.

L’ospedale Koelliker si vergogni.

Il 17 gennaio scorso mia madre (Giuseppina Massa) si è fratturato un femore ed è stata ricoverata e operata con successo al C.T.O. di Torino. Si è quindi posta la necessità di trovare un centro per la riabilitazione e fra quelli convenzionati figurava l’ospedale Koelliker.
Considerando che abitiamo vicinissimi a detta clinica e le nostre particolari condizioni famigliari (io sono disabile e mio padre è 84enne), avevamo chiesto di mandarla al Koelliker. In tal senso si sono attivati al C.T.O., telefonando alla caposala di fisiatria del Koelliker; si è attivata l’assistente sociale, facendo lo stesso; ci siamo attivati noi, andando due volte a parlare di persona con detta caposala: la prima volta ci ha risposto che non avevano posti liberi, perché questi ultimi erano destinati ai “loro” operati; la seconda volta, scoprendo dalla documentazione che le era stata mandata via fax dal C.T.O. che mia madre non collaborava tanto alla fisioterapia (ha un principio di Alzheimer), è quasi inorridita di fronte all’eventualità di ammetterla e ci ha opposto un ancor più netto rifiuto.

Mi permetto di fare le seguenti due considerazioni.
A una clinica privata che opera in regime di convenzione con la sanità pubblica non dovrebbe essere permesso di accettare pazienti in convenzione solo se ha qualche letto “che le cresce”: dovrebbe invece garantire un numero fisso di posti a disposizione dei pazienti provenienti dagli ospedali pubblici. Non è giusto che le convenzioni servano solo a risolvere problemi di ricavi delle cliniche private quando queste ultime si trovano con qualche posto letto vuoto. Troppo comodo fare così !

In pari tempo, una clinica che opera in regime di convenzione non dovrebbe arrogarsi il diritto di scegliere i pazienti più comodi; le dovrebbe essere imposto di prendere senza discutere chiunque le venga inviato dalle strutture pubbliche. Altrimenti, vengono meno i presupposti di servizio pubblico che motivano la convenzione.
Concludo con una nota di grande amarezza: l’ospedale Koelliker fa riferimento alle Missioni della Consolata. Che bell’esempio di carità cristiana rifiutarsi di accogliere una paziente appartenente a una famiglia in difficoltà!

Il Koelliker si vergogni.
Gian Contardo Colombari

.

Con un po’ di tristezza e di apprensione per la vicenda sig. Gian Contardo Colombari posso solo esprimerle l’augurio che sua mamma si riprenda presto e bene e che qualcuno leggendo possa riflettere e attivarsi per evitare altre simili storie.